Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009




Скачать 93.29 Kb.
PDF просмотр
НазваниеТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009
страница5/7
Дата конвертации05.09.2012
Размер93.29 Kb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7

 
 
Приказом Службы по государственному регулированию цен и тарифов Калининградской 
 
области от 07.12.2007 N 48-01э/07 для ООО "Автотор-энерго" утверждены тарифы на передачу 
 
электрической энергии с 01.01.2008 по 31.12.2008. 
 
 
В статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" (далее - Закон об 
 
электроэнергетике) определено, что под услугами по передаче электрической энергии 
 
подразумевается комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по 
 
оперативно-технологическому управлению, обеспечивающих передачу электрической энергии через 
 
технические устройства электрических сетей в соответствии с требованиями технических 
 
регламентов. 
 
 
Пунктами 1 и 4 статьи 26 этого Закона предусмотрено, что технологическое присоединение к 
 
электросетевому хозяйству энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии 
 
носит однократный характер, плата за технологическое присоединение также взимается однократно, 
 
а в случае смены собственника энергопринимающих устройств повторного технологического 
 
присоединения не требуется. 
 
 
Следовательно, услуги как по технологическому присоединению к электрическим сетям, так и 
 
по перетоку электрической энергии (в случае невозможности непосредственного присоединения к 
 
электрическим сетям энергоснабжающей организации) самостоятельного значения не имеют, а 
 
осуществляются непосредственно с целью последующей передачи электрической энергии для 
 
потребителей, являясь обязательной составной частью единого технологического процесса по 
 
оказанию услуг сетевой организацией по передаче электрической энергии. 
 
 
Кроме того, для подключения к иным источникам электроэнергии ООО "ИВФ "Золотое 
 
сечение" необходимо будет заново пройти процедуру технологического присоединения, 
 
предусмотренную Правилами технологического присоединения энергопринимающих устройств 
 
потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также 
 
объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к 
 
электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 
 
27.12.2004 N 861, включая внесение платы за такое присоединение. 
 
 
Таким образом, имеющиеся в деле материалы подтверждают позицию антимонопольного 
 
органа о том, что третье лицо может получать электроэнергию только через сети общества, а 
 
возможность приобретения субабонентом электроснабжения от ОАО "Янтарьэнерго" путем 
 
непосредственного присоединения к его электрическим сетям не может рассматриваться в качестве 
 
взаимозаменяемого способа по отношению к заявителю. Наличие альтернативного источника может 
 
быть признано обстоятельством, исключающим доминирование общества, лишь в том случае, когда 
 
выбор потребителя является свободным, не сопряженным с существенными для него 
 
дополнительными финансовыми затратами. 
 
 
Правоотношения в области электроэнергетики входят в сферу антимонопольного регулирования 
 
и контроля, что специально закреплено в пункте 1 статьи 25 Закона об электроэнергетике. 
 
 
С учетом приведенного апелляционная инстанция считает, что при определении 
 
доминирующего положения ООО "Автотор-энерго" управление обоснованно приняло во внимание 
 
экономические, организационные и технологические барьеры, позволяющие определить товарный 
 
рынок в очерченных границах (продуктовых и географических) и исключающие способность третьего 
 
лица приобрести аналогичные услуги у иных лиц в их пределах и за их рамками. Поэтому 
 
правильным является вывод суда о доказанности антимонопольным органом факта доминирования 
 
заявителя на локальном рынке энергоснабжения относительно ООО "ИВФ "Золотое сечение". 
 
 
Апелляционная инстанция соглашается с позицией УФАС о неправомерности отказа общества 
 
третьему лицу в продлении договора от 01.07.2004 N 3 по причине расширения автосборочного 
 
 
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
 
Приладожья, Поморья и Прионежья –    www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд. 
1   2   3   4   5   6   7


Похожие:

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconЧетвертый арбитражный апелляционный суд постановление от 30 апреля 2010 г по делу n а19-24933/2009
Ооо "Киренск-авиа" Кутасина В. И., представителя по доверенности от 01. 10. 2009
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 25 мая 2010 г по делу n а56-25288/2004
Ленинградской области от 19. 01. 2010 года по делу n а56-25288/2004 (судья Л. М. Калинина)
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 25 мая 2010 г по делу n а56-25288/2004
Ленинградской области от 19. 01. 2010 года по делу n а56-25288/2004 (судья Л. М. Калинина)
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconЧетвертый арбитражный апелляционный суд постановление от 30 апреля 2010 г по делу n а19-24933/2009
По условиям договоров купли-продажи от 19. 11. 2007 истцы приобрели у ООО "ЮТэйр-Лизинг"
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconШестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 1 февраля 2010 г. N 16ап-3049/09
Ставропольского края от 05. 10. 2009 г по делу n а63-4835/09-С4-9 по заявлению открытого
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconНа решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07. 11. 2008 г по делу n а32-6875/2007
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 6 апреля 2009 г. N 15ап-9046/2008
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление от 6 апреля 2010 г по делу n а32-9068/2009-4/278
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconВосьмой арбитражный апелляционный суд постановление от 12 июля 2010 г по делу n а46-799/2010
Солодкевич И. М., принятое по заявлению Федерального государственного унитарного
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 23 июля 2009 г. N 15ап-2989/2009
Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconДевятый арбитражный апелляционный суд постановление по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ж., судей В., Л
Разместите кнопку на своём сайте:
Бизнес-планы


База данных защищена авторским правом ©bus.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Бизнес-планы
Главная страница