Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009




Скачать 93.29 Kb.
PDF просмотр
НазваниеТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009
страница6/7
Дата конвертации05.09.2012
Размер93.29 Kb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7

 
 
производства иной, входящей в одну группу лиц с заявителем, организацией и передаче ему 
 
используемой ООО "ИВФ "Золотое сечение" мощности. 
 
 
В то же время вынесенные по настоящему делу ненормативные акты управления нельзя 
 
признать законными в свете следующего. 
 
 
Судом первой инстанции установлено и подтверждается материалами дела, что фактически 
 
договор от 01.07.2004, заключенный между обществом и третьим лицом являлся смешанным и 
 
включал в себя элементы как договора купли-продажи электрической энергии, так и договора 
 
возмездного оказания услуг по передаче электроэнергии. 
 
 
В силу статьи 6 Федерального закона от 26.03.2003 N 36-ФЗ "Об особенностях 
 
функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые 
 
законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых 
 
законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об 
 
электроэнергетике" с 1 апреля 2006 года юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям 
 
запрещается совмещение деятельности по передаче электрической энергии и оперативно- 
 
диспетчерскому управлению в электроэнергетике с деятельностью по производству и купле-продаже 
 
электрической энергии, а с даты окончания переходного периода реформирования электроэнергетики 
 
группам лиц и аффилированным лицам в границах одной ценовой зоны оптового рынка. В целях 
 
реализации указанных требований с 1 апреля 2006 года не допускается одновременно иметь на праве 
 
собственности или на ином предусмотренном федеральными законами основании имущество, 
 
непосредственно используемое при осуществлении деятельности по передаче электрической энергии 
 
и оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике, и имущество, непосредственно 
 
используемое при осуществлении деятельности по производству и купле-продаже электрической 
 
энергии. 
 
 
Таким образом, приведенные нормы императивно запрещают хозяйствующему субъекту 
 
совмещение деятельности по купле-продаже и передаче электрической энергии. 
 
 
При этом требования статьи 6 названного Закона не распространяются на сетевые организации 
 
в случае, если им в установленном законодательством Российской Федерации порядке присвоен 
 
статус гарантирующего поставщика электрической энергии. 
 
 
Согласно статье 1 Федерального закона от 14.04.1995 N 41-ФЗ "О государственном 
 
регулировании тарифов на электрическую и тепловую энергию в Российской Федерации" под 
 
энергоснабжающей организацией понимается хозяйствующий субъект, осуществляющий продажу 
 
потребителям произведенной или купленной электрической энергии. 
 
 
Статьей 3 Закона об электроэнергетике определено, что территориальной сетевой организацией 
 
признается коммерческая организация, оказывающая услуги по передаче электрической энергии с 
 
использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной 
 
(общероссийской) электрической сети. 
 
 
Из решения антимонопольного органа, равно как и иных материалов дела не вытекает, что 
 
общество является гарантирующим поставщиком в пределах соответствующих географических 
 
границ. 
 
 
В судебном заседании апелляционного суда представитель управления также пояснил, что 
 
уполномоченным органом устанавливались тарифы по купле-продаже электрической энергии для 
 
ОАО "Янтарьэнерго" как гарантирующего поставщика, но при этом такие тарифы для заявителя не 
 
утверждались. 
 
 
Ввиду изложенного следует признать, что ООО "Автотор-энерго", фактически являясь сетевой 
 
организацией и не имея статуса энергосбытовой организации (гарантирующего поставщика), с 
 
 
Не является официальной версией, бесплатно предоставляется членам Ассоциации лесопользователей
 
Приладожья, Поморья и Прионежья –    www.alppp.ru. Постоянно действующий третейский суд. 
1   2   3   4   5   6   7


Похожие:

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconЧетвертый арбитражный апелляционный суд постановление от 30 апреля 2010 г по делу n а19-24933/2009
Ооо "Киренск-авиа" Кутасина В. И., представителя по доверенности от 01. 10. 2009
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 25 мая 2010 г по делу n а56-25288/2004
Ленинградской области от 19. 01. 2010 года по делу n а56-25288/2004 (судья Л. М. Калинина)
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconТринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 25 мая 2010 г по делу n а56-25288/2004
Ленинградской области от 19. 01. 2010 года по делу n а56-25288/2004 (судья Л. М. Калинина)
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconЧетвертый арбитражный апелляционный суд постановление от 30 апреля 2010 г по делу n а19-24933/2009
По условиям договоров купли-продажи от 19. 11. 2007 истцы приобрели у ООО "ЮТэйр-Лизинг"
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconШестнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 1 февраля 2010 г. N 16ап-3049/09
Ставропольского края от 05. 10. 2009 г по делу n а63-4835/09-С4-9 по заявлению открытого
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconНа решение Арбитражного суда Краснодарского края от 07. 11. 2008 г по делу n а32-6875/2007
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 6 апреля 2009 г. N 15ап-9046/2008
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconФедеральный арбитражный суд северо-кавказского округа постановление от 6 апреля 2010 г по делу n а32-9068/2009-4/278
Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в составе председательствующего
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconВосьмой арбитражный апелляционный суд постановление от 12 июля 2010 г по делу n а46-799/2010
Солодкевич И. М., принятое по заявлению Федерального государственного унитарного
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconПятнадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 23 июля 2009 г. N 15ап-2989/2009
Арбитражный суд Краснодарского края с иском к федеральному государственному унитарному
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановление от 27 апреля 2010 г по делу n а21-7667/2009 iconДевятый арбитражный апелляционный суд постановление по проверке законности и обоснованности решений арбитражных судов, не вступивших в законную силу
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Ж., судей В., Л
Разместите кнопку на своём сайте:
Бизнес-планы


База данных защищена авторским правом ©bus.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Бизнес-планы
Главная страница