Упоминание Замдекана юрфака спбгу вячеслав Лопатин выступил на специальном семинаре в мгюа




Скачать 476.35 Kb.
НазваниеУпоминание Замдекана юрфака спбгу вячеслав Лопатин выступил на специальном семинаре в мгюа
страница1/3
Дата конвертации06.09.2012
Размер476.35 Kb.
ТипДокументы
  1   2   3

Санкт-Петербургский

Государственный университет

Управление по связям
с общественностью





Saint-Petersburg

State University

Public relations office

199034, Россия, Санкт-Петербург, Университетская наб. 7-9

Тел/факс +7-812-328 0402

1724

199034, Russia, Saint-Petersburg,

Universitetskaya nab. 7-9

Phone/fax +7-812-328 0402


Санкт-Петербургский государственный университет

17/05/2011 (I)

СПбГУ

Тема: (упоминание) Замдекана юрфака СПбГУ Вячеслав Лопатин выступил на специальном семинаре в МГЮА

Юрвузы оценят по учебному процессу – и лишь потом по результату 2

Источник: Право.ру, Дата: 16/05/2011

Тема: (упоминание) Комментарий профессора СПбГУ о переводе богослужебных текстов

Стану молиться духом, стану молиться и умом…» 7

Источник: Питерbook, Дата: 16/05/2011

Тема: (упоминание) Начало проекта BodyNova выросло из курса на Мат-мехе СПбГУ

Разработчики из Петербурга моделируют части тела 9

Источник: DP.RU, Дата: 16/05/2011

Тема: (упоминание) СПбГУ получил значительные дополнительные ресурсы на программы развития

Правительство РФ предусматривает 8 млрд руб на развитие инновационной инфраструктуры вузов – материалы к заседанию президиума 11

Источник: Прайм-ТАСС, Дата: 16/05/2011

Тема: (упоминание) Право СПбГУ на проведение дополнительных вступительных экзаменов

В стране началась "вступительная" лихорадка 14

Источник: Независимая газета, Дата: 17/05/2011

Тема: Статья заведующего кафедрой уголовного процесса и криминалистики СПбГУ

Об уголовно-правовой политике, российском правосудии и деле Ходорковского 16

Источник: Российская газета, Дата: 17/05/2011


СПбГУ


Юрвузы оценят по учебному процессу – и лишь потом по результату


Источник: Право.ру, Дата: 16/05/2011


Общественная аккредитация правовых вузов, задуманная Ассоциацией юристов России для отсева некачественных юрфаков, переходит в активную стадию. На сегодня общественную оценку прошли два десятка юрвузов, еще порядка пятидесяти вскоре последуют их примеру. Но, насколько можно судить по выступлениям на специальном семинаре в МГЮА, вузы оценивают скорее по качеству образовательного процесса, а не по результатам. Кроме того, судя по тону дискуссии, жестко "выдавливать" слабые вузы с рынка образовательных услуг не планируют — их уход растянется на годы.


Аккредитовывать юрфаки силами профессиональной общественности начали в первые месяцы 2011 года. Заявленная цель проекта – повысить качество подготовки юридических кадров на профильных факультетах силами профсообщества. До этого примерно полтора года ушло на консультации и проработку деталей (особый указ в поддержку этой инициативы Президент Дмитрий Медведев подписал еще в мае 2009 года). Задержка не такая уж большая, если учесть, что общественная аккредитация финансируется не государством, а участниками проекта и спонсорами. К тому же, обсуждение и проработка затянулись из-за того, что в них принимало участие множество людей и учреждений. Организаторами проекта выступили АЮР, Ассоциация юридического образования (АЮРО) и Учебно-методическое объединение по юридическому образованию вузов РФ (УМО). В свою очередь, им пришлось консультироваться с представителями академического и профессионального сообщества, а также с госструктурами.


Мы не раз рассказывали об инициативе АЮР, в частности, сравнивали ее с другими проектами по оценке и рейтингованию юрфаков (по итогам аккредитации Ассоциация юристов России собирается составить рейтинг правовых вузов). Тогда осталось немало вопросов относительно критериев и подходов, которые будут применяться, а также относительно сроков проведения аккредитации. В минувшую пятницу о том же шла речь на специальном семинаре по общественной аккредитации, который состоялся в Московской государственной юридической академии им. О.Е. Кутафина.


Организаторы постарались ответить, прежде всего, на практические вопросы по процедуре аккредитации. Эти вопросы поступали от представителей вузов и их будущих "оценщиков" – членов региональных отделений АЮР и независимых экспертов, которые смотрели видео-трансляцию мероприятия в интернете. В итоге сложилась довольно полная картина того, как будет проходить задуманная проверка юрфаков. Вместе с тем, проявились досадные ограничения этой процедуры.


Экспертизу вузов поручат сборным комиссиям из Москвы и регионов, оценка будет отчасти субъективной

Семинар открывал ректор МГЮА Виктор Блажеев, который не только возглавляет вуз, но и входит в руководство АЮР, УМО и АЮРО. Вообще, если судить по составу руководства, то АЮР – это, видимо, самая влиятельная НКО в стране. Ее попечительский совет возглавляет Президент Медведев, а в президиум входят директора Счетной палаты и ФСБ, руководители трех высших судов, министры внутренних дел и юстиции, мэр Москвы и другие важные персоны.


Проблемы высшего юридического образования копились годами, говорил Блажеев, поэтому проект общественной аккредитации получил поддержку всего юрсообщества. "Мы прошли первый этап, когда разрабатывались нормативные документы и механизмы общественной аккредитации, — сказал ректор МГЮА. — Теперь встает вопрос об экспертах, которые пойдут в конкретные образовательные учреждения и будут проводить аккредитацию".


Базовый список экспертов уже опубликован, сообщил председатель правления АЮР Игорь Манылов, в каждом региональном отделении ассоциации появилась рабочая группа в составе четырех-пяти академических работников, правоведов и практикующих юристов. Во время аттестации к ним будут присоединяться эксперты из Москвы. При этом решение о том, прошел вуз аккредитацию или нет, будет приниматься экспертной комиссией и утверждаться "в центре". К аккредитации спецвузов, таких как академии ФСБ и МВД, будут привлекать экспертов с соответствующим опытом и допусками.


Аттестовывать вузы будут по заранее известному списку критериев (он опубликован здесь), однако в процедуре есть и субъективные моменты. Так, по каждому пункту из списка (например, "участие вуза в оказании бесплатной юрпомощи населению") будут выставляться не баллы, а оценки типа "достаточно — недостаточно". То же касается и решения комиссии о результатах аттестации: условия ее успешного прохождения жестко не регламентированы. Скорее всего, это сделано затем, чтобы не ставить в заведомо проигрышное положение небольшие региональные юрфаки, которые не смогут соперничать с крупными вузами по всем параметрам.


Проверки будут проводиться либо по просьбе вуза, либо по инициативе самой АЮР. Ассоциация обратит особое внимание на факультеты, на которые поступают жалобы. В любом случае понадобится письменное согласие учебного заведения. "Все добровольно, но нужно помочь вузам принять такое решение", — отметил Игорь Манылов.


"Общественная аккредитация похожа на государственную – иначе, наверное, и быть не может"

В ходе семинара на удивление мало обсуждали критерии, по которым АЮР и ее партнеры договорились оценивать факультеты права. Большинство вопросов, заданных из зала и по интернету, касались чисто практической стороны дела: какие документы вуз должен представить, в какой срок нужно рассмотреть заявку и т.д. Дескать, зачем обсуждать дело, которое уже решено.


Не то чтобы показатели и критерии общественной аккредитации – плохие: очевидно, что любое независимое исследование вузовских порядков пойдет им на пользу. Проблема в том, что оценка по избранным параметрам выйдет несколько однобокой. Основной упор в перечне АЮР делается на качество организации образовательного процесса, уровень научной работы и материальную оснащенность вуза. В то же время, западные исследования качества юрвузов построены иначе (мы рассказывали о них здесь). Они оценивают не только "качество обучения" в вузе, включая обеспечение преподавательским составом и материальными ресурсами, но и "качество приема в вуз", то есть средний вступительный балл и академическую успеваемость, и особенно — "качество выпуска": какой процент выпускников устроился по специальности, получил адвокатскую лицензию, чьи выпускники получают наибольшую зарплату.


Конечно, в списке АЮР есть такие прогрессивные пункты, как "мнение работодателей о качестве подготовки юристов в вузе" или "количество студенческих достижений в научно-образовательной деятельности". Но превалируют все-таки вопросы оснащенности, финансирования и комплектности преподавательского состава. Проще говоря, если на Западе стараются оценивать прежде всего конкретные результаты работы юрвуза, то проект АЮР тяготеет к оценке процессов.


Неудивительно, что итоговый перечень критериев весьма напоминает требования, которые выдвигает Рособрнадзор при государственной аттестации (раз в 5 лет ее проходят вузы, желающие выдавать дипломы государственного образца). Как выразился выступавший на семинаре эксперт АЮР по аккредитации, замдекана юрфака СПбГУ Вячеслав Лопатин, "общественная аккредитация похожа на государственную – иначе, наверное, и быть не может. Главное отличие в том, что общественная аккредитация не влечет за собой обязательных последствий кроме красивого диплома и позитивных упоминаний в СМИ".


Аккредитация и рейтинг вузов АЮР: снова конфликт "процесса" и "результата"

Напомним, что аккредитация АЮР важна еще и потому, что по ее результатам ассоциация обещала составить наиполнейший рейтинг правовых вузов России. Почему же тогда АЮР отказалась от ряда ключевых критериев, на которых строятся иностранные рейтинги юрвузов? На этот вопрос организаторы отвечали в том духе, что западные образовательные рейтинги – не российские, и их критерии у нас малоприменимы. К тому же АЮР, прежде всего, ставит перед собой задачу аккредитовать юрвузы, пояснил зампред правления АЮР Игорь Редькин. "Общественная аккредитация и рейтинг — разные вещи, — сказал Редькин. — Рейтинг — это следующий этап. Мы изучаем иностранный опыт и подготовим серьезную методологическую базу".


И все же вероятность того, что рейтинг АЮР будет строиться на неком новом списке критериев, предельно мала. Как признает декан юрфака МГУ Александр Голиченков, нельзя в интересах рейтинга заставить вузы повторно "обследоваться" и платить деньги. А на собственное исследование такого масштаба у АЮР не хватит средств.


Кроме того, ясно, что общественная аккредитация – это хотя и долгий, но разовый проект. Регулярно перепроверять вузы и делать актуальные рейтинги, наверное, не будут. А значит, единый рейтинг появится только однажды, и мы не сможем с его помощью оценить динамику изменений на образовательном рынке. К релевантности результатов возникнут и вопросы другого рода. Например, можно ли сравнивать данные по вузам, собранные с разрывом в три-четыре года. В общем, если считать общественную аккредитацию "процессом", а рейтинг – "результатом", то и здесь мы видим тяготение организаторов к процессуальной стороне дела.


То же можно сказать и о критериях оценки вузов, которыми будет оперировать АЮР. Их список составлен не по целевому принципу, исходя их запросов абитуриента или фирмы-нанимателя, а скорее по представлениям академического сообщества и чиновников от образования. Как сказал на собрании один из участников, исследователь и лауреат премии ФПА адвокат Сергей Гаврилов, "нужен системный подход, ориентация на конечный продукт и обеспечение качества. А для этого необходимо постоянно помнить, для кого мы готовим продукт, и какие запросы предъявляет потребитель. Например, если аттестация нацелена на формирование профессиональных стандартов в образовании, значит, вырабатывать их должны не столько вузы, сколько работодатели. Нужно выработать эти критерии качества и обеспечить их соблюдение. Без этого любая работа превращается лишь в доброе пожелание".


"Мы не имеем права дискредитировать вузы, даже одиозные"

Представители АЮР, как и их союзники вплоть до Президента Медведева, уверены, что получение свидетельства об общественной аккредитации станет для любого правового вуза делом чести и условием выживания в борьбе за абитуриентов. Но, как ни странно, пока больше рискует не тот, кто откажется от аккредитации, а тот, кто согласится. Во-первых, процедура платная – на 2011 год ее стоимость определена для любого вуза или филиала в размере 95 тыс. рублей. Во-вторых, хотя аккредитация и выдается бессрочно, АЮР имеет право предложить вузу пройти ее повторно (и тоже за деньги), а в случае отказа – аннулировать ранее выданный диплом (пункт 6.4 Положения об общественной аккредитации). В-третьих, в пунктах 3.2 и 5.2 Положения говорится, что если вуз провалит проверку АЮР, то об этом расскажут в прессе, а к неудачнику вскоре придут проверяющие из Рособрнадзора.


Впрочем, организаторы проекта настроены не слишком воинственно, по крайне мере, в отношении "расплодившихся" юрфаков. Например, за них вступился предправления АЮР Игорь Манылов. "Общественной аккредитации придает большое значение руководство страны, — сказал он. — Сейчас не только брошен вызов самой системе юридического образования, но и встает вопрос о месте выпускников-юристов среди всех специалистов с высшим образованием". Несомненно, имелись в виду неоднократные заявления министра образования Фурсенко, да и самого Президента, о том, что вузы выпускают многовато юристов, когда стране нужны инженеры. "Нам кажется, что у нас нет кризиса перепроизводства юристов, — продолжил Манылов. — У нас кризис качества юридического образования. При этом мы не имеем никакого права дискредитировать вузы, даже одиозные".


Предправления АЮР поддержали и другие участники семинара, в частности, декан юрфака МГУ Александр Голиченков. Он сказал "Право.Ru", что сокращать число юрвузов нужно очень аккуратно, поскольку вопрос имеет социальное значение. "Даже если вуз не пройдет аккредитацию и вынужден будет свернуть подготовку по юриспруденции, всем студентам дадут доучиться и получить дипломы, преподавателей тоже не выбросят на улицу, — уверен Голиченков. — Также не может быть принуждения к аккредитации. Ее цель – дать абитуриентам и их родителям возможность убедиться, что профсообщество доверяет вузу".


В более суровом тоне высказался замруководителя Рособрнадзора Виктор Круглов. Он отметил, что на примере юрсообщества чиновники от образования хотят отработать модель, когда некий отраслевой орган "берет на себя оценку качества профильного образования". При этом, по словам Круглова, "всякая профессиональная оценка должна быть жестче и серьезнее, чем государственная". А в будущем критерии общественной аккредитации вполне могут повлиять и на критерии государственного лицензирования и аккредитации вузов.


"Мы будем вам сообщать о вузах, которые вызовут наши замечания, – продолжил тему взаимопомощи Круглов. – Также профессиональное сообщество должно определиться со своим отношением к дистанционному образованию. Я думаю, что оно может быть вспомогательной формой обучения, но никак не основной".


Впрочем, сложилось впечатление, что большинство собравшихся не горят желанием выкидывать за борт академического сообщества проблемные юрвузы, а хотят просто стимулировать их подтянуть качество своих программ. На худой конец, всем желающим дадут возможность "сойти с корабля" самостоятельно.

Стану молиться духом, стану молиться и умом…»


Источник: Питерbook, Дата: 16/05/2011

«На каком языке мне беседовать с Богом,

Может быть, он знаком только зверям и детям?»

Вопрос, которым задается поэт Вениамин Блаженный, близок многим. Заходя в православные церкви, мы слышим пение и молитвы на малознакомом языке. Церковнославянский никогда не был разговорным, а за долгие века превратился в загадочный сакральный язык. А ведь это противоречит самому духу христианства. Ведь «в самом себе слово Откровения — сама ясность, сама раскрытость, сама надежность», писал С. С. Аверинцев.


Сейчас стало очевидно, что Православная церковь должна заговорить на языке, понятном обществу. Создание русского литургического языка имеет принципиальное значение как для верующих, желающих «молиться Богу разумно», так и для всех, кто болеет за судьбу русского языка, за сохранение его способности выражать не только узкопрактические смыслы.


Более 30 лет назад священник Георгий Кочетков начал перекладывать богослужебные тексты с церковнославянского на русский язык. Позднее он обратился к греческим оригиналам, подключил к работе группу переводчиков. Так родилась серия «Православное богослужение».

В 2007 году был издан первый том, а последний вышел в свет в 2011-м. Издание подготовлено в Свято-Филаретовском православно-христианском институте. В семь томов вошли впервые переведенные на русский язык часослов, богослужения суточного круга, чины литургий святых Иоанна Златоуста, Василия Великого и апостола Иакова, таинства и основные требы Православной церкви.


13 мая вся серия была представлена в Главном здании Российской национальной библиотеки. В вечере «Стану молиться духом, стану молиться и умом…» участвовали профессор-священник Георгий Кочетков, церковные и светские ученые, сотрудники издательства Свято-Филаретовского института.


Отец Георгий Кочетков рассказал о том, что переводчики столкнулись с множеством проблем. Прежде всего, до сих пор не выполнен хороший перевод всего текста Библии. Хотя существуют, например, замечательные переводы трех Евангелий и псалмов С. С. Аверинцева. По словам священника, «на самом деле, начинать надо было с переводов Писания и сочинений святых отцов».


С другой стороны, богослужебные тексты, как и Библию, нельзя переводить буквально. Переводчики стремились создать такие тексты, которые не просто раскрывали бы смысл, но и побуждали бы молиться. «Мы делали переводы с чувством необыкновенного вдохновения, с чувством, что сами для себя открываем новые смыслы!», отметил отец Георгий.


Книги серии «Православное богослужение» пользуются большой популярностью среди читателей. Как отметил руководитель издательства Свято-Филаретовского Института Кирилл Мозгов, первые тома уже выдержали второй тираж.


Перевод богослужебных текстов значим не только для верующих — он важен для современного русского языка в целом. Именно об этом говорил профессор филологического факультета СПбГУ, доктор наук П. Бухаркин. Когда «культура речи катастрофически падает», нужно что-то делать. Как считает ученый, «перевод православного богослужения способствует богатству, разнообразию, духовной напряженности русского языка. Этот труд является в известной мере подвигом в защиту русской культуры».


Во второй части презентации выступили гости — ученые, священники, сотрудники библиотеки. В конце прозвучала запись молитвенных песнопений на русском языке.


Вечер был организован Свято-Филаретовским православно-христианским институтом, Свято-Петровским православным братство, Российской национальной библиотекой и культурно-просветительским центром «Преображение».

  1   2   3


Похожие:

Упоминание Замдекана юрфака спбгу вячеслав Лопатин выступил на специальном семинаре в мгюа iconУпоминание Исследование Центра по изучению проблем экстремизма спбГУ
Тема: (упоминание) Ученые-филологи спбгу проведут практический занятия в рамках Недели русской словесности
Упоминание Замдекана юрфака спбгу вячеслав Лопатин выступил на специальном семинаре в мгюа iconЮбилей газеты Факультета журналистики спбГУ
Тема: (упоминание) Церемония награждения победителей XII ежегодного конкурса бизнес-планов им. Годвина Вонга в спбГУ
Упоминание Замдекана юрфака спбгу вячеслав Лопатин выступил на специальном семинаре в мгюа iconУпоминание Ирина Апексимова сыграет ректора спбГУ
Питерский предприниматель Алексей Фурсов, владелец сети ресторанов, снял фильм "Комплекс полноценности". Одну из главных ролей исполнила...
Упоминание Замдекана юрфака спбгу вячеслав Лопатин выступил на специальном семинаре в мгюа iconЛитература по общественно-экономическим и гуманитарным наукам для пополнения фонда Научной библиотеки им. М. Горького спбГУ
Заместитель проректора по экономике и социальному развитию спбгу начальник управления развития и эксплуатации материально-технической...
Упоминание Замдекана юрфака спбгу вячеслав Лопатин выступил на специальном семинаре в мгюа iconОсобый статус спбГУ. Проректор спбгу по инновационным проектам развития
Тема: Особый статус спбГУ. Интервью проректора спбгу по инновационным проектам развития
Упоминание Замдекана юрфака спбгу вячеслав Лопатин выступил на специальном семинаре в мгюа iconИнформация о решениях Совета директоров ОАО «Саратовэнерго»
Совета директоров ОАО «Саратовэнерго»: Алганов Владимир Петрович; Азовцев Михаил Викторович; Ковальчук Борис Юрьевич; Кравченко Вячеслав...
Упоминание Замдекана юрфака спбгу вячеслав Лопатин выступил на специальном семинаре в мгюа iconC8 из кочегарки владимир и виталийкличко зарегистрировали всша собственную фирму — D2
...
Упоминание Замдекана юрфака спбгу вячеслав Лопатин выступил на специальном семинаре в мгюа iconРеформы в спбГУ

Упоминание Замдекана юрфака спбгу вячеслав Лопатин выступил на специальном семинаре в мгюа iconСПб. Вчера ректор спбгу дал пресс–конференцию, но конфликт с деканом журфака комментировать не стал. Нашлись более важные темы
СПб. Вчера ректор спбгу дал пресс–конференцию, но конфликт с деканом журфака комментировать
Упоминание Замдекана юрфака спбгу вячеслав Лопатин выступил на специальном семинаре в мгюа iconНовости депутаты тоже учатся
А в Кукуштане по схожим обстоя- органов Пермского и Добрянского районов на семинаре
Разместите кнопку на своём сайте:
Бизнес-планы


База данных защищена авторским правом ©bus.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Бизнес-планы
Главная страница