Уральское отделение образование и наука известия уральского отделения




PDF просмотр
НазваниеУральское отделение образование и наука известия уральского отделения
страница15/72
Дата конвертации14.10.2012
Размер1 Mb.
ТипДокументы
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   72

О критериях оценки качества диссертационных исследований 
 
случаи,  когда  четверо –  с одной  кафедры,  три  человека –  из  одной  семьи. 
Вот что было на самом деле. Теперь все-таки – семнадцать человек, и кво-
рум – две трети, т. е. двенадцать. Кроме того, кворум по защищаемым спе-
циальностям – «семь-пять». Семь человек – кворум по конкретной специаль-
ности, из них пять человек – штатных1 (если это – докторский совет), обяза-
тельно –  штатных  докторов  наук  в соответствующей  организации.  Это 
очень важное требование, которое сейчас пока постоянно нарушается в за-
явках, которые подаются в ВАК для утверждения советов. 
Следующее. Мы часто создаем объединенные региональные, межре-
гиональные и другие советы. Бывают прецеденты, когда один вуз делеги-
ровал  одного  доктора  в состав  совета  по  трем-четырем  специальностям, 
после  чего  вуз  обращается  в Министерство  образования  и науки: «Пос-
кольку  у нас  есть  диссертационный  совет,  откройте  аспирантуру»2.  Вот 
такие лазейки существовали. Сейчас по сентябрьскому 2007 года приказу 
Министерства в объединенных советах должно быть не более четырех ор-
ганизаций,  кроме  базовой.  Причем,  базовая  организация  должна  иметь 
не  менее  трех  докторов  наук  по  каждой  специальности.  Итак,  кворум – 
семь остается, но из пяти штатных три – должны быть в базовой органи-
зации,  остальные  представители  приходятся  на  другие  организации.  Но 
и в остальных,  например,  в трех  организациях,  которые  хотят  иметь  со-
вет по трем специальностям, желательно делегировать в совет хотя бы по 
одному  своему  доктору  на  каждую  специальность.  Такое  требование 
в системной  форме  позволяет  действительно  повысить  качество  прохож-
дения работ. Это – что касается требований к организациям. 
Теперь  требования  к диссертантам,  к соискателям.  Речь  пойдет 
только о критериях, а не о содержании работ3. Здесь на сегодня главное – 
ВАКовская публикация. Теперь, с прошедшего года, должна быть хотя бы 
одна  публикация  и по  кандидатским  диссертациям.  Если  же  говорить 
о докторских, то речь идет не столько о количестве (не менее семи), сколь-
ко о качестве этих публикаций. Во-первых, требуется их соответствие те-
ме  докторской  диссертации,  потому  что  часто  приводят  ВАКовские  пуб-
ликации,  в том  числе  не  относящиеся  к теме  диссертации.  Но  главное, 
чтобы  в этих  публикациях  были  отражены  основные  результаты  данной 
работы, и еще более важно – основные положения, выносимые на защиту. 
Тогда  это  будет  соответствовать  современным  требованиям  Высшей  ат-
тестационной комиссии. 
                                                 
Правка  ред.:  Теперь все-таки кворум – двенадцать человек, из них обяза-
тельно пять – штатных. 
2  Правка  ред.:  Нередко  создавались  объединенные  региональные,  межре-
гиональные  и др.  советы.  Были  прецеденты,  когда  одного  доктора  делегировали 
в состав  совета  по  трем –  четырем  специальностям,  после  чего  вузы  обращались 
с ходатайством  в Министерство  образования  и  науки: «Поскольку  у  нас  есть дис-
сертационный совет, откройте аспирантуру». 
3  Правка  ред.:  Речь  пойдет  не  столько  о  критериях,  сколько  о  содержании 
работ. 
Образование и наука. 2009. № 2 (59) 
29 

© Е. В. Ткаченко 
 
Еще  одно.  Очень  часто  работы  многих  диссертантов  и соискателей 
выходят  малыми  тиражами (50–100 экземпляров).  Очень  много  публика-
ций и самих диссертаций, выполненных не в части обеспечения научного 
прироста по тому или иному направлению, а посвященных лишь передаче 
знаний,  т. е.  методических  рекомендаций  (даже  не  пособий),  программ 
экзаменов  и т. д.  То  есть,  это  работы,  которые  просто-напросто  нельзя 
приводить  в кандидатских,  а тем  более,  в докторских  диссертациях.  Но 
это имеет у нас достаточно широкое распространение. 
Ну, и, наконец, третья группа вопросов – требования к диссертаци-
онным советам. Здесь, пожалуй, особенно много вопросов. И здесь самое 
главное  требование.  Оно  удивительно,  коллеги,  но  относится  требование 
именно ко всем нам с вами и состоит в том, чтобы те работы, которыми 
члены совета показывают свое соответствие докторскому совету, были не 
ниже  требований,  которые  они  предъявляют  докторантам,  пришедшим 
на  защиту1.  А у нас  пока  это  соответствие  не  правило,  а исключение.  Я 
беру  на  себя  смелость  сказать,  что  у нас  в большинстве  советов  Рос-
сийской  Федерации  у членов  совета  нет  достаточного  количества  моног-
рафий, крупных работ, и чаще всего нет ВАКовских публикаций! 
В докладе Давида Иосифовича Фельдштейна достаточно жестко го-
ворилось  о том,  что  аспиранты,  соискатели,  пришедшие  в совет  защи-
щаться,  зачастую  имеют  мелкие  труды,  тезисы  и т. д.  Но  то  же  самое – 
у членов  диссертационных  советов  масса  тезисов,  причем  тезисов  даже 
конференций  молодых  ученых  и аспирантов.  У членов  докторских  сове-
тов! У них же публикации в сборниках научных трудов своих вузов, ста-
тьи по три-пять-семь страниц, даже еще в соавторстве. 
Более  того,  есть,  например,  в какой-нибудь  области  город  и вуз 
с диссертационным советом. И у членов такого совета до семидесяти про-
центов публикаций – в сборниках трудов этого города. Это же просто не-
серьезно.  Вот  почему  сегодняшний  ВАК  тщательно  и внимательно  прос-
матривает состав советов, и должен сказать, что экспертные советы пока 
зачастую  пропускают  такие  представления,  т. е.  подобного  рода  советы 
и очередные комиссии вынуждены это рассматривать. Поэтому перекрес-
тное, рассмотрение таких дел является очень полезным2. 
Далее.  Многие  ученые  представляют  свои  работы  десяти-,  двадца-
ти-,  тридцатилетней  давности.  Не  исключение,  а правило,  что  у членов 
совета мало публикаций в этом веке. Это ведь тоже несерьезно3. Нам го-
                                                 
Правка ред.: Удивительно, что работы, которыми члены совета показыва-
ют  свое  соответствие  докторскому  совету,  бывают  ниже  требований,  которые 
предъявляются к докторантам, готовящимся к защите. 
2  Правка  ред.:  Сегодня  ВАК  тщательно  и внимательно  анализирует  состав 
советов и их работу, хотя экспертные советы пока зачастую пропускают подобные 
представления. Заметим, что перекрестное рассмотрение таких дел является очень 
полезным. 
3  Правка  ред.:  Участились  случаи  публикаций  научных  работ  десяти-,  два-
дцати-, тридцатилетней давности. 
30 
Образование и наука. 2009. № 2 (59) 
1   ...   11   12   13   14   15   16   17   18   ...   72


Похожие:

Уральское отделение образование и наука известия уральского отделения iconУральское отделение образование и наука известия уральского отделения
Зауралье
Уральское отделение образование и наука известия уральского отделения iconФедеральная целевая программа «интеграция» Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук Академия управления и предпринимательства
Камышов В. М., ректор Уральского государственного экономического университета, профессор, д-р хим наук
Уральское отделение образование и наука известия уральского отделения iconРоссийской Федерации «ино центр (Информация. Наука. Образование)»
«ино центром (Информация. Наука. Образование)» иИнститутом имени Кеннана Центра Вудро Вильсона, при поддержке Корпорации Карнеги...
Уральское отделение образование и наука известия уральского отделения iconИзвестия уральского государственного экономического
Российской Федерации
Уральское отделение образование и наука известия уральского отделения iconРоссийской Федерации «ино центр (Информация. Наука. Образование)»
«Межрегиональные исследования в общест- венных науках», реализуемой совместно Министерством образования и науки рф, «ино центром...
Уральское отделение образование и наука известия уральского отделения iconНовоуральске образование и наука Материалы II -ой региональной научно-практической конференции 27 мая 2008 г. Новоуральск 2008 ббк 74+75 о 23
О – 2359 Образование и наука: Материалы ii-ой региональной научно-практической конференции «Образование и наука», Новоуральск, 27...
Уральское отделение образование и наука известия уральского отделения iconСтенографический отчёт Заседание Екатеринбургского отделения Клуба политического
...
Уральское отделение образование и наука известия уральского отделения iconСоздания и функционирования на базе уральского
Начальник Управления Ректор Уральского
Уральское отделение образование и наука известия уральского отделения iconРаботают 76 научных, проектных и изыскательских организаций, 8 конструкторских бюро, 21 нии уральского отделения ран
Екатеринбург – один из крупнейших научных центров России. Еще в 1920 г здесь был основан Уральский
Уральское отделение образование и наука известия уральского отделения iconСии; актуальные вопросы менеджмента и маркетинга; финансово-инвестиционный
Филиал Уральского государственного экономического университета в г. Каменске-Уральском Администрация г. Каменска-Уральского
Разместите кнопку на своём сайте:
Бизнес-планы


База данных защищена авторским правом ©bus.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Бизнес-планы
Главная страница