Предмет и метод экономической теории Предмет экономической теории это исследование отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ и услуг в результате эффективного использования редких ресурсов для удовлетворения безграничных потребностей




НазваниеПредмет и метод экономической теории Предмет экономической теории это исследование отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ и услуг в результате эффективного использования редких ресурсов для удовлетворения безграничных потребностей
страница5/8
Дата конвертации16.10.2012
Размер1.21 Mb.
ТипИсследование
1   2   3   4   5   6   7   8
Глава 10 ТЕОРИЯ ОЛИГОПОЛИЙ

Олигополия: характерные черты. Определение цены и объема производства. Экономическая эффективность и общественная полезность олигополии

Олигополия: характерные черты

Стержневая черта олигополии — немногочисленность. Когда относительно малое число фирм господствует на рынках товаров или услуг — эта отрасль является олигополистической. Рыночная модель олигополии находится в диапазоне между чисто монополией и монополистической конкуренцией. Как правило, когда мы слышим: «большая тройка», «большая четверка» или «большая шестерка», очевидно, что указанная отрасль является олигополистической.

Олигополии могут быть однородными или дифференцированными, т.е. в олигополистической отрасли могут производить стандартизированные или дифференцированные продукты. Многие промышленные продукты: сталь, цинк, медь, алюминий, свинец, цемент, технический спирт и т.д., являются стандартизированными продуктами в физическом смысле и производятся в условиях олигополии. Многие отрасли, производящие потребительские товары: автомобили, покрышки, моющие средства, сигареты и множество бытовых электрических приборов, являются дифференцированными олигополиями.

Напрашивается вопрос: почему определенные отрасли состоят только из нескольких фирм? Ответ заключается в экономии издержек и существовании барьеров для вступления и слияния. Там, где эффект масштаба значителен, достаточно эффективное производство возможно только при небольшом количестве производителей. Другими словами, эффективность требует, чтобы производственная мощность каждой фирмы занимала большую долю совокупного рынка. Ситуация, при которой в отрасли имеется большое число фирм с высокими издержками, каждой из которых не удается реализовать существующий эффект масштаба, является неустойчивой.

Например, фирма в условиях небольшого и неэффективного по размеру производства будет осознавать, что это положение в краткосрочном периоде является неудовлетворительным, она может получить значительно более низкие издержки на единицу продукции и большую прибыль путем расширения своего производства. Однако при довольно стабильном рыночном спросе все множество фирм с небольшими размерами предприятий не может выжить.

Выгодное расширение до больших размеров предприятий некоторых фирм неизбежно будет происходить за счет конкурентов. Реализация эффекта масштаба некоторыми фирмами предполагает, что число конкурирующих производителей одновременно сокращается вследствие банкротства или слияния.

Например, предварительные подсчеты говорят о том, что в автомобильной промышленности США в период ее становления существовало больше 80 фирм. С годами развитие технологий массового производства, банкротства и слияния ослабили борьбу между производителями. Теперь в США на долю «большой тройки» — «Дженерал моторз», «Форд» и «Крайслер» — приходится около 90% продаж произведенных в стране автомобилей.

Возникает вопрос: почему не создаются новые фирмы, чтобы вступить в автомобильную отрасль? Ответ заключается в следующем: чтобы добиться низких издержек на единицу продукции, любые вновь вступающие фирмы должны быть крупными производителями. Для этого потребуется вложить только в машины и оборудование несколько миллиардов долларов. Эффект масштаба может быть труднопреодолимым барьером для вступления. Он объясняет не только развитие олигополии во многих отраслях, но также и невозможность того, что такие отрасли станут более конкурентными.

Существуют и другие барьеры для вступления в отрасль. Владение патентами и контроль над стратегическим сырьем чрезвычайно важны в электронике, химической и алюминиевой промышленности. Дополнительным финансовым барьером для вступления могут быть огромные расходы на рекламу, что и имело место в производстве сигарет.

Для объяснения олигополии необходимо также рассмотреть эффект слияния. Поводом для слияния могут служить разные причины. Непосредственной причиной выступает то, что объединение двух или более конкурировавших фирм может существенно увеличить их рыночную долю и дать возможность новой и более крупной производственной единице добиться большего эффекта масштаба. Не менее важной причиной, лежащей в основе побуждения к слиянию, является рыночная власть, достижение которой может сопутствовать слиянию. Фирма, которая имеет большую — и в абсолютном выражении, и относительно рынка — способность контролировать рынок и цену своей продукции, чем более мелкий производитель, пользуется несомненными преимуществами. Более того, увеличение размера фирмы, к которому приводит слияние, может дать ей преимущество «крупного покупателя» и позволит фирме требовать и добиваться более низких, чем раньше, цен (издержек) от поставщиков ввозимых ресурсов.,

Независимо от способа, каким развивается олигополия, ясно, что конкуренция среди небольшого числа фирм при-, вносит новый и усложняющий фактор: всеобщую взаимозависимостъ. Это означает, что никакая фирма в олигополистической отрасли не осмелится изменить свою ценовую политику, не попытавшись рассчитать наиболее вероятные ответные действия своих конкурентов. При установлении цены для олигополиста наиболее важными являются данные об издержках и спросе, но к ним нужно добавить реакцию со стороны конкурентов, что в высшей степени неопределенный фактор.

Ситуация, с которой сталкиваются олигополистические производители, напоминает положение участников стратегических игр, таких, как покер, бридж или шахматы. Нет способа узнать заранее, как наилучшим образом сыграть своими картами во время игры в покер, потому что это зависит от того, как другие участники сыграют своими. Игроки должны выбирать линию своего поведения в соответствии с действиями и ожидаемыми реакциями соперников.

Всеобщая взаимозависимость и, как следствие, необходимость для фирмы взвешивать возможные ответные действия конкурентов в случае изменения ее ценовой политики являются уникальными свойствами олигополии. Большое число конкурентов, которое характеризует как чистую, так и монополистическую конкуренцию, и отсутствие конкурентов, которое является отличительным признаком чистой монополии, исключают существование всеобщей взаимозависимости в этих рыночных структурах. В самом деле, наиболее подходящим определением олигополии является следующее: олигополии существуют, когда число фирм отрасли настолько мало, что каждая при формировании своей ценовой политики должна принимать во внимание реакцию со стороны конкурентов.


Определение цены и объема производства

Как олигополии определяют цену и объем производства? Существует как «жесткая» олигополия, при которой две или три фирмы господствуют на всем рынке, так и «расплывчатая» олигополия, при которой шесть или семь фирм делят, скажем, 70 или 80% рынка, в то время как конкурентные фирмы делят оставшуюся часть. Олигополия включает и дифференциацию продукта, и стандартизацию. Она охватывает случаи, когда фирмы действуют в тайном сговоре и независимо. Она объединяет ситуации, в которых барьеры для вступления являются различными по прочности. Итак, существование множества видов, или типов, олигополии мешает выработке какой-то простой рыночной модели, которая дает общее объяснение олигополистического поведения. Элемент всеобщей взаимозависимости в наибольшей степени осложняет ситуацию, а неспособность фирмы предсказывать ответные действия ее конкурентов делает фактически невозможным оценить спрос и предельный доход, с которыми сталкивается олигополист. А без таких данных фирма не может определить даже теоретически цену и объем производства, максимизирующий ее прибыль.

Несмотря на эти аналитические трудности, проявляются Две взаимосвязанные черты олигополистического ценообразования:

1. Олигополистические цены имеют тенденцию быть негибкими, или «жесткими».

Цены при олигополии изменяются реже, чем в условиях чистой конкуренции, монополистической конкуренции и в некоторых случаях чистой монополии.

2. Когда олигополистические цены изменяются, то фирмы изменяют свои цены все вместе.

Олигополистическое ценовое поведение предполагает наличие стимулов к согласованным действиям, или тайному сговору, при назначении и изменении цен.

Чтобы понять сущность олигополистического ценообразования, рассмотрим четыре различные модели: 1) ломаную кривую спроса, 2) тайный сговор, 3) лидерство в ценах и 4) ценообразование по принципу «издержки плюс».

Ломаная кривая спроса объясняет негибкость цены, но не саму цену.

Во время инфляции олигополии могут поднимать свои цены часто и существенно. Такие повышения цен можно- объяснить и с точки зрения, обусловленной тайным сговором олигополии.

Тайный сговор имеет место, когда фирмы достигают непосредственного или молчаливого соглашения о том, чтобы зафиксировать цены или ограничить конкуренцию между собой.

Для того чтобы фирмы могли сохранить между собой тайное соглашение, от обмана им лучше воздержаться, потому что его легко обнаружить.

Лидерство в ценах является средством, с помощью которого олигополисты могут координировать свое поведение в области цен, не вступая в прямой тайный сговор.

Получает развитие практика, когда “господствующая” фирма меняет цену, а все другие фирмы более или менее автоматически следуют этому изменению.

Ценовой лидер не обязательно выбирает цену, которая максисимизирует прибыли отрасли в краткосрочном периоде.

Чтобы помешать новым конкурентам и тем самым сохранить существующую олигополистическую структуру отрасли, фирмы отрасли мог установить цену ниже максимизирующего прибыль уровня.

«Издержки плюс» — это когда к издержкам на единицу продукции добавляется накидка для того, чтобы определить цену. Однако издержки на единицу продукции изменяются с изменением объема производства, и поэтому фирма должна брать некоторый типичный, или плановый, уровень производства.

Ценообразование по принципу «издержки плюс» имеет особые преимущества для фирм, производящих много продуктов, которые в противном случае столкнулись бы с трудным и дорогостоящим процессом приблизительного определения условий спроса и издержек для, может быть, сотен различных наименований. На деле фактически невозможно правильно распределить общие накладные расходы, такие, как расходы на электроэнергию, освещение, страхование и налоги между конкретными продуктами. Этот метод калькуляции цен не является несовместимым с прямым тайным сговором или лидерством в ценах. Если несколько производителей в отрасли имеют приблизительно одинаковые издержки, точное соблюдение общей формулы ценообразования, то они будут иметь результатом очень похожие цены и изменения цен. «Дженерал моторз» использует ценообразование по принципу «издержки плюс» и является ценовым лидером в автомобильной промышленности.

Отмечается, что олигополии питают отвращение к ценовой конкуренции. Упор делается на неценовую конкуренцию. И вот почему:

1. Олигополии считают, что благодаря неценовой конкуренции могут быть получены более долговременные преимущества перед конкурентами, потому что изменение продукта, усовершенствование производственной технологии и удачные рекламные трюки не могут быть так же быстро и так же полно дублированы, как снижение цен.

2. Олигополистические отрасли обычно имеют значительные финансовые ресурсы, которые позволяют им более полно заниматься неценовой конкуренцией (поддерживать рекламу и развитие продукта).


Экономическая эффективность и общественная полезность

олигополии

Является ли, с точки зрения общества, олигополия «эффективной» рыночной структурой? Выявились две различные точки зрения на экономические последствия олигополии.

Традиционная точка зрения полагает, что, поскольку олигополия близка по структуре к монополии, следует ожидать, что она действует приблизительно аналогичным образом. Согласно этой точке зрения олигополия, для которой характерны барьеры для вступления, приводит к ограничению выпуска и снижению издержек на единицу продукции, что приносит значительные, если не максимальные, экономические прибыли. Действительно, можно утверждать, что олигополия является фактически менее желательной, чем чистая монополия, по той простой причине, что чистая монополия часто подвергается государственному регулированию для того, чтобы уменьшить злоупотребления рыночной властью. Тайный сговор между олигополиями может привести к тем же результатам, что и чистая монополия, хотя при этом сохранится внешняя видимость конкуренции нескольких независимых фирм.

Наряду с традиционной точкой зрения существует точка зрения Шумпетера—Гэлбрейта, в соответствии с которой крупные олигополистические фирмы необходимы для достижения быстрых темпов научно-технического прогресса. Утверждается, что современная научно-исследовательская деятельность по разработке новых продуктов и производственных технологий является невероятно дорогостоящей. Поэтому только крупные олигополистические фирмы способны финансировать обширную работу в области научных исследований и опытно-конструкторских разработок (НИОКР) Более того, существование барьеров для вступления дает олигополиям некоторую уверенность в том, что они будут получать прибыли, определенную часть которых можно направить на НИОКР.

Если точка зрения Шумпетера—Гэлбрейта верна, то с течением времени олигополистические отрасли будут способствовать быстрому улучшению продукта, более низким издержка производства на единицу продукции и, может быть, большему объему производства и большей занятости, чем было бы в той же самой отрасли, если бы она была организована на конкурентных началах.


Глава 11

ФОРМИРОВАНИЕ ЦЕН НА РЕСУРСЫ. ТЕОРИЯ ПРЕДЕЛЬНОЙ ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТИ

Формирование цен на ресурсы: объективные и субъективные факторы.. Правило использования ресурсов: МНР = МРС. Спрос на ресурс в условиях несовершенной конкуренции. Оптимальное соотношение ресурсов. Распределение доходов в соответствии с теорией предельной производительности


Формирование цен на ресурсы:

объективные и субъективные факторы

Объективные факторы

1. Денежные доходы.

Самым важным в ценах на ресурсы является то, что они представляют собой основной фактор, влияющий на денежные расходы. Расходы, которые предприниматели несут при приобретении экономических ресурсов, в общем виде выступают как доходы (в виде заработной платы, ренты, процента и прибыли) домохозяйств, предлагающих имеющиеся в их распоряжении людские и имущественные ресурсы.

2. Распределение ресурсов.

Другим важным аспектом в формировании цен на ресурсы является то, что подобно тому, как цены на продукцию обеспечивают регулирование поступления готовых товаров и услуг между покупателями, так и цены на ресурсы способствуют распределению редких ресурсов среди различных отраслей и фирм.

3. Минимизация издержек.

Для фирмы цены на ресурсы являются издержками производства, и чтобы получить максимум прибыли, фирма должна производить наиболее выгодную доходную продукцию с наиболее эффективным сочетанием наименее дорогостоящих ресурсов.

4. Вопросы экономической политики.

Наконец, кроме вышеуказанных объективных факторов, влияющих на формирование цен на ресурсы, существует множество проблем экономической политики.

Субъективные факторы

1. Если экономисты едины в том, что ценообразование и использование экономических ресурсов (факторов производства) являются феноменом спроса и предложения, то они также признают, что на отдельных рынках предложение и спрос на ресурсы могут сильно отклоняться от обычных.

2. Ситуация усложняется тем, что на рыночные силы спроса и предложения могут воздействовать или даже их вытеснять политика и практические меры государства, фирм и профсоюзов, не говоря уже о множестве других институциональных факторов.


Правило использования ресурсов: МRР = МRС

В условиях чистой конкуренции фирма продает столько, своей продукции, сколько она считает необходимым при существующей рыночной цене. Фирма реализует такую незначительную долю общего объема продукции, что это не оказывает никакого влияния на цену товара. Определив эти упрощающие допущения, можно выделить наиболее важный момент: спрос на ресурсы является производным спросом, т.е. производным от готовых товаров и услуг, которые производятся с помощью данных ресурсов. Ресурсы удовлетворяют потребности потребителя не прямо, а косвенно через производство товаров и услуг. Домохозяйства желают потреблять различные продукты питания или продукты, изготовленные с помощью ресурсов, а не сами ресурсы.

Производный характер спроса на ресурсы означает, что устойчивость спроса на любой ресурс будет зависеть от 1) производительности ресурса при создании товара и 2) рыночной стоимости, или цены, товара, произведенного с помощью данного ресурса.

Чтобы максимизировать прибыль, фирма должна использовать дополнительные единицы любого данного вида ресурса до тех пор, пока каждая последующая единица дает прирост общего дохода фирмы, а не общих издержек. Величина, на которую каждая дополнительная единица ресурса дает прирост издержек (издержек на ресурсы), называется предельными издержками на ресурсы (МRС). Итак, для фирмы будет прибыльным применять дополнительные единицы ресурса до той точки, в которой предельный продукт (МRР) данного ресурса равен МRС. Можно согласиться, что данное правило МRР = МRС очень похоже на правило максимизации прибыли МR = МС (предельный доход = предельные издержки) при определении цен и объема продукции. Логическое обоснование обоих правил одно и то же, но теперь акцент делается на затраты на ресурсы, а не на выпуск продукции.


Спрос на ресурс в условиях несовершенной конкуренции

Чистая монополия, олигополия и монополистическая конкуренция на рынке продукции означает, что кривая спроса на продукцию фирмы понижается, т.е. фирма вынуждена принять более низкую цену на продукт, чтобы увеличить его реализацию (рис. 11.1).


Рис. 16.1. Спрос производителя на ресурс в условиях несовершенной конкуренции


Кривая спроса производителя на ресурс в условиях несовершенной конкуренции падает вниз, поскольку предельный продукт уменьшается и снижается цена продукта по мере роста выпуска продукции.

В условиях несовершенной конкуренции производитель меньше реагирует на снижение заработной платы при найме рабочих, чем производитель в условиях чистой конкуренции. Относительное нежелание производителя при несовершенной конкуренции использовать больше ресурсов и соответственно производить больше продукции при снижении цен на ресурс является просто реакцией рынка ресурса на тенденцию к сокращению объема продукции на рынке при несовершенной конкуренции. При прочих равных условиях предприниматель в условиях несовершенной конкуренции будет производить любого продукта меньше, чем при чистой конкуренции. Для производства этого меньшего количества продукции потребуется меньше ресурсов.

Следует отметить, что рыночная структура чистой монополии и олигополии могла бы способствовать техническому прогрессу, а также более высокому уровню производства, повышению занятости, снижению цен в долгосрочном периоде по сравнению с чисто конкурентным рынком. Кривая рыночного спроса на ресурсы в этих случаях не ограничена. Она строится путем суммирования по горизонтали кривых индивидуального спроса или кривых МRР для всех фирм, использующих данный ресурс.

Что приведет к изменению спроса на какой-либо ресурс, т.е. к сдвигу кривой спроса? Само построение кривой спроса на ресурс основывается непосредственно на двух взаимосвязанных факторах — производительности ресурса и рыночной цене на продукт, который производится с помощью данного ресурса. А в ранее изложенном анализе изменений спроса ни продукт вводится еще один фактор — изменение цен на другие ресурсы.

Поскольку спрос на ресурс является производным, то неудивительно, что любое изменение в спросе на продукт будет влиять на цену продукта и, следовательно , на МRР данного ресурса. Отсюда вывод: при прочих равных условиях изменение в спросе на продукт, который производится определенным видом труда, приведет к сдвигу и спросу на труд в том же самом направлении.

При неизменности других факторов изменение в производительности труда ведет к однонаправленному изменению кривой спроса на труд.

Производительность любого ресурса можно изменять несколькими путями:

1. Предельная производительность, скажем, труда будет зависеть от количества других связанных с ним ресурсов. Чем больше величина таких ресурсов, как капитал и земля, тем выше будет предельная производительность и спрос на труд.

2. Технологические усовершенствования оказывают тот же самый эффект. Чем выше качество капитала, тем выше производительность труда.

3. Повышение качества самого переменного ресурса — труда — вызывает увеличение предельной производительности и, следовательно, спроса на труд. В результате получаем новую кривую спроса на другой, более квалифицированный вид труда.

Предположим, что в определенном производственном процессе технология такова, что труд и капитал являются замещающими друг друга.

При падении цены на капитал (машинное оборудование) эффект замещения снижает, а эффект объема продукции увеличивает спрос на труд. Фактически воздействие на спрос на труд будет зависеть от относительных величин этих двух противоположных эффектов: 1) если эффект замещения перевешивает эффект объема продукции, то изменение в цене ресурсозаменителя вызывает однонаправленное изменение в спросе на труд; 2) если эффект объема продукции превышает эффект замещения, то изменение в цене ресурсозаменителя вызывает разнонаправленное изменение в спросе на труд.

Определенные продукты, такие, как камеры и пленка, компьютеры и программное обеспечение, называются взаимодополняемыми товарами в том смысле, что они «идут вместе», или спрос на них предъявляется одновременно. Ресурсы могут быть взаимодополняемыми в том смысле, что увеличение количества одного из них, применяемого в производственном процессе, повлечет за собой также увеличение количества другого ресурса, и наоборот. Иначе говоря, изменение в цене взаимодополняемого ресурса приводит к разнонаправленному изменению спроса на труд. В связи с этим можно сделать вывод: кривая спроса на труд повышается (сдвигается вправо), когда:

1) увеличивается спрос (а соответственно, и цена) на продукт, производимый этим трудом;

2) увеличивается производительность труда;

3) уменьшается цена на ресурсозаменитель при условии, если эффект объема продукции сильнее эффекта замещения;

4) увеличивается цена на ресурсозаменитель при условии, если эффект замещения превышает эффект объема продукции;

5) снижается цена на взаимодополняемый ресурс. Возникает вопрос: что определяет эластичность спроса на ресурс? Предлагается следующий ответ:

1. Коэффициент снижения МR (предельного продукта) переменного ресурса: если предельный продукт труда снижается медленно по мере его добавления к фиксированному количеству капитала, то МRР, или кривая спроса на труд, будет понижаться медленно и иметь тенденцию к высокой эластичности. И наоборот, если предельная производительность труда резко падает, то МRР, или кривая спроса на труд, быстро понижается.

Это означает, что относительно большое снижение ставки заработной платы сопровождается весьма скромным повышением количества нанимаемого труда, спрос на ресурс будет неэластичным.

2. Легкость ресурсозамещения.

Степень, с которой способны взаимозамещаться ресурсы, является очень важным показателем эластичности. Чем больше количество походящих ресурсозаменителей, тем выше эластичность спроса на определенный ресурс.

3. Эластичность спроса на продукт.

Чем выше эластичность спроса на продукт, тем выше эластичность спроса на ресурс.

4. Соотношение издержек на труд и общих издержек.

Чем больше общих издержек приходится на какой-то ресурс, тем выше эластичность спроса на данный ресурс.


Оптимальное соотношение ресурсов

Правило наименьших издержек. Чтобы рассмотреть данную проблему, необходимо ответить на два взаимосвязанных вопроса:

1. Каким должно быть сочетание ресурсов для производства любого данного уровня объема продукции с наименьшими издержками?

2. Какое сочетание ресурсов будет максимизировать прибыль фирмы?

Но, в первую очередь, попытаемся ответить на такой вопрос: когда фирма производит любой заданный объем продукции при сочетании ресурсов, обеспечивающих наименьшие издержки? Ответ: когда последний доллар, затраченный на каждый ресурс, дает одинаковый предельный продукт, т.е. издержки на производство любого объема продукции становятся минимальными, если предельный продукт на доллар стоимости каждого применяемого ресурса является одинаковым. В случае использования только двух ресурсов — труда и капитала — минимизация издержек наступает тогда, когда


МР труда МР капитала

=

Цена труда Цена капитала


Нетрудно увидеть, почему выполнение этого условия означает производство с наименьшими затратами. Заметим, что правило производства с наименьшими издержками аналогично правилу максимизации полезности для потребителя. Для достижения максимума полезности при выборе товаров потребитель учитывает как свои предпочтения, отраженные в данных об убывающей предельной полезности, так и цены на различные продукты. Производитель желает минимизировать затраты аналогично тому, как потребитель стремится максимизировать полезность. В попытке найти это соотношение ресурсов производитель должен учитывать как производительность ресурса, что находит отражение в данных об убывающей предельной производительности, так и цены (издержки) на различные ресурсы. Фирма может считать выгодным использование очень небольшого количества исключительно продуктивного ресурса, даже если его цена является весьма высокой. И наоборот, может разумно использовать большое количество относительно непродуктивного ресурса, если цена на него окажется достаточно низкой.

Правило максимизации прибыли. Чтобы максимизировать прибыль, недостаточно только минимизировать затраты. Существует много различных уровней объема производства, при которых фирма может производить продукт с наименьшими затратами. Но есть один-единственный уровень объема производства, при котором максимизируется прибыль. Из предыдущего анализа рынков продукта следует, что выпуск продукции с максимальной прибылью осуществляется тогда, когда предельный Доход равен предельным издержкам R = МС). Сформулируем правило этого равенства с точки зрения затрат на ресурсы: количество нанимаемого труда, обеспечивающее максимальную прибыль, должно быть таким, чтобы ставка заработной платы, или цена труда L), была равна предельному продукту труда в денежном выражении (МRРL), или проще: РL =МRРL.

Такое же логическое обоснование применимо к любому прочему ресурсу, например капиталу. Капитал будет использован также в максимизирующем прибыль количестве, когда его цена равна предельному продукту в денежном выражении, или. РC =МRРC. Таким образом, в целом можно сказать, что при пользовании ресурсов на конкурентных рынках фирма реализует максимизирующее прибыль сочетание ресурсов, если каждый вводимый фактор производства используется до точки, в которой его цена равна его предельному продукту в денежном выражении, т.е.


МР труда МР капитала

= = 1.

Цена труда Цена капитала


Иначе это правило можно записать так:


MRPL MRPL

= = 1.

PL PL


Распределение доходов в соответствии с теорией предельной

производительности

В анализе формирования цен на ресурсы раскрывается обоснование положения о том, что экономическая справедливость является одним из имманентных признаков конкурентной капиталистической экономики. Рабочий, в сущности, получает доход, равный его предельному вкладу в доход фирмы. Иначе говоря, рабочему выплачивают то, чего он стоит. Соответственно, если кто-то разделяет принцип «каждому в соответствии с тем, что он создает», то теория предельной производительности по всей видимости, и обосновывает честное и справедливое распределение дохода. Поскольку теория предельной производительности в равной степени применима и к капиталу, и к земле, то распределение всех доходов можно считать справедливым.

На первый взгляд, распределение, при котором рабочие и владельцы имущественных ресурсов получают вознаграждение в соответствии с их вкладом в производство продукции, звучит в высшей степени справедливо. Но распределение дохода в соответствии с теорией предельной производительности подвергается серьезной критике:

1. Критики утверждают, что распределение дохода характеризуется значительным неравенством, в первую очередь из-за неравенства в распределении ресурсов. Подобная аргументация может подвести к утверждению о том, что необходимо изменить государственную политику распределения доходов, исходя лишь из предельной производительности.

2. Теория предельной производительности основывается на предположении о конкурентных рынках. Однако некоторые наниматели проявляют монопсоническую власть при найме рабочих. Фактически процесс заключения коллективных договоров о заработной плате представляет собой борьбу за власть над распределением дохода. В этой борьбе рыночные силы — и доля дохода от предельной производительности — отходят на задний план. Иначе говоря, в действительности ставки заработной платы и цены на другие ресурсы зачастую не отражают вклада факторов производства в выпуск всей продукции.

1   2   3   4   5   6   7   8


Похожие:

Предмет и метод экономической теории Предмет экономической теории это исследование отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ и услуг в результате эффективного использования редких ресурсов для удовлетворения безграничных потребностей icon1. Предмет и метод экономической теории
«Законы Ману» (IV-III вв до н э.), «Артхашастра» (II в. До н э.), вавилонские «Законы царя Хаммурапи» (XVIII до н э.), древнекитайская...
Предмет и метод экономической теории Предмет экономической теории это исследование отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ и услуг в результате эффективного использования редких ресурсов для удовлетворения безграничных потребностей icon1. Предмет и метод макроэкономики
Составитель: старший преподаватель кафедры экономической теории и национальной экономики Паутова Н. Г
Предмет и метод экономической теории Предмет экономической теории это исследование отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ и услуг в результате эффективного использования редких ресурсов для удовлетворения безграничных потребностей iconЛекция 1 Предмет и метод экономической теории
Центральные проблемы хозяйственной деятельности и способы их разрешения в разных экономических системах (самостоятельно)
Предмет и метод экономической теории Предмет экономической теории это исследование отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ и услуг в результате эффективного использования редких ресурсов для удовлетворения безграничных потребностей iconПрограмма вступительного экзамена по направлению «экономика»
Экономические науки. Общая и частные экономические науки. Предмет и функции экономической теории. Разделы экономической теории. Экономические...
Предмет и метод экономической теории Предмет экономической теории это исследование отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ и услуг в результате эффективного использования редких ресурсов для удовлетворения безграничных потребностей icon2. Метод экономической теории Тема Основные закономерности экономической организации общества
Рубрики каталога соответствуют разделам и темам “Программы курса экономической теории” для факультета мэо (280 часов). Кроме того,...
Предмет и метод экономической теории Предмет экономической теории это исследование отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ и услуг в результате эффективного использования редких ресурсов для удовлетворения безграничных потребностей icon2. Метод экономической теории Тема Основные закономерности экономической организации общества
Рубрики каталога соответствуют разделам и темам “Программы курса экономической теории” для факультета мэо (280 часов). Кроме того,...
Предмет и метод экономической теории Предмет экономической теории это исследование отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ и услуг в результате эффективного использования редких ресурсов для удовлетворения безграничных потребностей iconСтандарт среднего (полного) общего образования
Предмет и метод экономической науки. Свободные и экономи- ческие блага. Альтернативная стоимость. Кривая производственных возможностей....
Предмет и метод экономической теории Предмет экономической теории это исследование отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ и услуг в результате эффективного использования редких ресурсов для удовлетворения безграничных потребностей iconСтандарт среднего (полного) общего образования
Предмет и метод экономической науки. Свободные и экономи- ческие блага. Альтернативная стоимость. Кривая производственных 149 возможностей....
Предмет и метод экономической теории Предмет экономической теории это исследование отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ и услуг в результате эффективного использования редких ресурсов для удовлетворения безграничных потребностей iconЛекция 1 Сущность и содержание теории управления
Для реализации цели необходимо выявить предмет и методы изучения дисциплины, цель и функции теории управления, как науки
Предмет и метод экономической теории Предмет экономической теории это исследование отношений между людьми по поводу производства, обмена, распределения и потребления материальных благ и услуг в результате эффективного использования редких ресурсов для удовлетворения безграничных потребностей iconБанковское право в России (вопросы теории и практики)
Ii. Банковское право как отрасль российского права. Предмет и метод правового регулирования
Разместите кнопку на своём сайте:
Бизнес-планы


База данных защищена авторским правом ©bus.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Бизнес-планы
Главная страница