«Российская газета» 04. 2010 г. России нарисовали трехцветное будущее. Экономику ждет еще один обвал




Название«Российская газета» 04. 2010 г. России нарисовали трехцветное будущее. Экономику ждет еще один обвал
страница1/4
Дата конвертации18.10.2012
Размер0.58 Mb.
ТипДокументы
  1   2   3   4
Содержание


Стимул к переменам

«Российская газета» 8.04.2010 г.


России нарисовали трехцветное будущее. Экономику ждет еще один обвал.

«Утро.ру» 6.04.2010 г.


Зерно парадокса

«Зерновой портал центрального Черноземья» 7.04.2010 г.


Минсельхоз России создает «карманное» объединение зерновиков?

«Крестьянин» 8.04.2010 г.


Фермерам не стоит опасаться фьючерсных контрактов – замглавы ЕТС В.Звягин.

«Интерфакс-Казахстан» 7.04.2010 г.


Укрощение пшеницы. Будут ли аграрии сокращать посевы зерновых?

«Российская газета» 6.04.2010 г.


Ноу-хау для Агропрома

«Российская газета» 8.04.2010 г.


Остановить сокращение посевов льна

«Сельская жизнь» 30.03.2010 г.


По контракту с государством. – Фермерство

«Крестьянин» 5.04.2010 г.


Яичко не простое, золотое

«Республика Татарстан» 3.04.2010 г.


Дом, или сколько стоят городские удобства в селе

«Крестьянин» 5.04.2010 г.


Яћа авылга кунган искелек…

«Ватаным Татарстан» 6.04.2010 г.


Надо ли гневить богиню плодородия?

«Сельская жизнь» 30.03.2010 г.


Копии материалов, представленных в обзоре, прилагаются


«Российская газета» 8.04.2010 г.

Стимул к переменам


Президент торгово-промышленной палаты РФ, академик Евгений Примаков

О некоторых проблемах инновационного развития

Уже очень много сказано о такой жизненно важной для России необходимости, как модернизация экономики и перевод ее на инновационные рельсы. Каковы пути решения этой задачи?

За последние полгода Торгово-промышленная палата России разработала и внесла в правительство РФ, Государственную Думу и Совет Федерации целый ряд предложений, направленных на формирование полноценного инновационного законодательства, налоговое стимулирование малого и среднего бизнеса, занятого в сфере инноваций, улучшение качества деятельности инновационных институтов.

Задача: стимулировать бизнес

Очевидно, следует отказаться от идеи, что перевести экономику на инновационные рельсы можно за счет увеличения бюджетного финансирования на НИОКР. В прошлом году государство истратило на инновации в переводе на доллары 38 миллиардов.
Эта более чем впечатляющая цифра в два с лишним раза превосходит аналогичные затраты США по государственной линии. Однако дело в суммарных затратах: государство плюс бизнес. Траты на НИОКР наших крупных компаний ничтожны: в прошлом году они составили 800 миллионов долларов. Одна только General Motors вложила в научные разработки и внедрение в 2009 году 8 миллиардов, что в 10 раз больше вложений в НИОКР всего российского крупного бизнеса.
По оценкам минэкономразвития, в России в 2008 году разрабатывали и внедряли технологические инновации 9,6 процента предприятий, тогда как в Германии -
73 процента, Бельгии - 58 процентов, Эстонии - 47 процентов, Чехии - 41 процент. "Бюджетное финансирование исследований растет, - заключает министерство, - а сами компании (российские. - Е.П.) тратят на них все меньшую долю своих средств".

На Западе к внедрению инноваций бизнесменов приводит сама их деятельность - конкурентная борьба за более высокие прибыли. У нас такого стимула практически нет. Значит, государство главным образом должно создать условия, подталкивающие предпринимателей к технико-технологическому обновлению производства. Среди таких мер большая роль принадлежит налоговым рычагам. Практически во всех странах инновационные вложения освобождаются от налогов.

Торгово-промышленная палата РФ выступила с инициативой принятия федерального закона прямого действия, который обязывал бы все без исключения коммерческие структуры направлять определенный процент от своих доходов (подчеркну - именно доходов, а не чистой прибыли) в общенациональный Фонд модернизации и технологического развития страны. Причем сумма отчислений в этот фонд уменьшалась бы на тот объем средств, который компания будет тратить на решение своих собственных инновационных проблем, включая расходы на научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы.

Фонду модернизации и технологического развития можно было бы передать некоторые функции упраздненного, но хорошо проявившего себя в советский период Государственного комитета по науке и технике.

Однако нужно стимулировать не только производство, но и потребление инновационной продукции. Причем не останавливаться в этом плане на полпути. Известно, например, какое значение имеет для нас обновление бесконечно устаревших и физически, и морально основных производственных фондов. С этой целью правительство "обнулило" таможенные пошлины и сняло НДС с ввозимого высокотехнологичного оборудования, не производимого в нашей стране. Вместе с тем лишь 13 процентов импортируемого оборудования отвечает характеристикам сегодняшнего дня. Предпочтение предпринимателями при закупке отдается более дешевой, но уже морально устаревшей продукции. Так на новом витке закладывается наше отставание. Его масштабы видны из того, что закупается за рубежом
99 процентов всех новых станков.

Рост наукоемкого производства нуждается в жестком контроле не только
за использованием выделяемых государством финансовых средств, но и за тем, как на деле используются те льготы и привилегии, которые получают предприниматели за инновационные внедрения. По данным Национальной ассоциации инноваций и развития информационных технологий, эффективность работы российского инновационного сектора в 2009 году была в 112 раз ниже работы американских коллег. Над этим стоит задуматься.

Источники нового уклада

Наряду с задачей стимулирования российских производителей к инновационному развитию производства не менее важно выстраивание системы перехода российской экономики к новому технологическому укладу. Здесь целый ряд нерешенных проблем.

Первая - это совершенствование научных структур с целью разработки новых технологий. Среди них особое место принадлежит Российской академии наук - основному центру фундаментальных исследований. Мировой опыт показывает, что фундаментальные исследования финансируются государством. В то же время научно-исследовательские организации обладают большим объемом прикладных разработок. Здесь - серьезный резерв инновационного развития России, который ранее весьма слабо использовался.

Приведу пример. Еще в первой половине 2005 года на базе шести научно-исследовательских институтов Сибирского отделения РАН была создана база данных прикладных конкурентоспособных разработок для коммерческого внедрения.
Но отсутствие господдержки привело к тому, что этот коммерческий потенциал не разрастался, не совершенствовался. Одной из причин этого стал запрет министерства финансов давать кредиты институтам Академии наук, так как они являются бюджетными организациями. В результате основными покупателями технологически передовой продукции стали зарубежные промышленные компании. К ним же переходили права на интеллектуальную собственность. Так, Институт ядерной физики имени Г.И. Будкера осуществляет поставки техники в Китай, Южную Корею, Японию, где их используют для медицинских целей, производства облученных кабелей, термоусаживаемых изделий и т.д. Институт неорганической химии имени
А.В. Николаева Сибирского отделения РАН поставляет наукоемкую продукцию в США и Японию, где она применяется в медицине.

Директор института имени Будкера, выдающийся физик, академик
А.Н. Скринский неоднократно ставил вопрос о необходимости обеспечения передовыми наукоемкими технологиями, разрабатываемыми институтом, отечественных компаний. В одном из своих обращений в правительство еще в мае 2006 года академик Скринский писал: "Основным направлением деятельности большинства академических институтов являются фундаментальные исследования, а внедрение разработок относится к неосновной деятельности. В связи с этим возникла потребность в создании организации, которая при непосредственном участии самих разработчиков будет проводить научно-технические и правовые экспертизы, маркетинговые исследования, финансово-экономические расчеты и решать организационные вопросы при подготовке и реализации инвестиционных проектов, связанных с внедрением наукоемких технологий". Этот призыв полностью сохраняет свою актуальность и по сей день.

Мы справедливо ссылаемся на опыт Соединенных Штатов в создании сетей продвижения инноваций. Но подчас подходим к такому опыту с формальных позиций. Когда мы делаем акцент на создание при американских университетах венчурных малых компаний, что само по себе чрезвычайно важно и для нас, мы оставляем вне внимания такое наше признанное самими американскими учеными преимущество, как существование Академии наук с широкой сетью исследовательских институтов. Конечно, и Академия наук, и высшая школа в России нуждаются в усовершенствовании. Но, как мне представляется, нельзя переносить на вузы центр тяжести в научной работе. Истина - в необходимости максимально использовать возможности и академии, и высших учебных заведений для перехода России к новому технологическому укладу.

Путь к инноградам

В этой связи несколько слов о построении российского аналога американской Силиконовой долины, созданной на западе США. До ее создания главным местом производства образцов наукоемкой продукции была окружная дорога Бостона.
С любой точки этой дороги можно достичь за полчаса либо Массачусетский технологический институт, либо Гарвардский университет. Силиконовая долина была создана тоже не на "пустом месте", а в регионе штата Калифорния, где сосредоточены ведущие университеты и научно-исследовательские организации США, - до них тоже час автомобильной езды. Этот регион отличается также большой плотностью высокотехнологичных компаний, связанных с производством компьютеров, устройств мобильной связи, биотехнологии и так далее. А у нас аналог Силиконовой долины создается в Сколкове - не в Звенигороде, Дубне, Новосибирске, Томске, Екатеринбурге, Казани и т.д., а именно в Сколкове. Президентом поручено в наикратчайшие сроки "представить предложения по правовому режиму создания и функционирования территориально обособленного центра для развития исследований и разработок и коммерциализации их результатов, в том числе в части налогообложения, таможенно-тарифного регулирования и административных (включая миграционных) процедур".

Судя по всему, расчет делается на привлечение в Сколково иностранных специалистов, а точнее, на привлечение в этот территориально обособленный объект наших ученых, уехавших за рубеж. Отсутствие близлежащих исследовательских центров к Сколкову дает возможность предположить, что на мигрантов сделана основная ставка. Правильно ли это? На мой взгляд, абсолютно не соответствует действительности предположение, что в результате "утечки мозгов" Россию покинули лучшие, а те, кто остался уже, дескать, не представляют былой ценности. Еще более вредное предположение, что возвратить уехавших из России ученых-теоретиков и экспериментаторов можно за счет создания для них - не для всех, на что практически отсутствуют средства, а только для них, материальных условий, сопоставимых с их заграничным пребыванием. Причем, по некоторым данным, проект "Сколково" обойдется ни много ни мало в 4 миллиарда долларов. Характерно, что эти средства в первую очередь предназначены на новое строительство. Но эти средства могли бы, как представляется, с большим успехом быть вложены в уже существующие инновационные центры. В России насчитывается более 110 технопарков, свыше
110 центров трансфера технологий, около 120 бизнес-инкубаторов, особые экономические зоны. Это дает нам право говорить о наличии базовых инфраструктурных элементов современных сетей продвижения инноваций к внутренним и зарубежным потребителям. Естественно, это сеть нуждается в своем развитии и наполнении новым содержанием. Но основа уже существует.

Создание новых отечественных технологий, безусловно, важнейшая задача в переходе России к новому технологическому укладу. Однако с учетом нынешних условий весьма важно опереться и на закупку иностранных патентов и лицензий.
По оценке ТПП России, только мизерная часть наших предпринимателей интересуются этим. Между тем такие закупки стали основным источником быстрой модернизации экономик Японии, Южной Кореи, да и Китая. Нужно всемерно расширять практику субсидирования процентных ставок на приобретение новых технологий и патентов. Думаю, что этому аспекту проблемы инновационного роста России должно быть придано особое внимание.

Утро.ру” 6.04.2010 г.

России нарисовали трехцветное будущее.

Экономику ждет еще один обвал.


Экономисты продолжают строить различные модели возможного будущего России. В долгосрочном прогнозе экономического развития РФ до 2050 года "Комплексный системный анализ и моделирование мировой динамики", подготовленном экспертами в рамках подпрограммы исследований президиума РАН ученые напоминают о "ресурсном проклятии" и демографических проблемах России.

Прогнозисты предложили три возможных сценария развития страны. Согласно первому, который получил название "Россия на пути в ОЭСР" доля ресурсодобывающих отраслей снизится, значение обрабатывающих отраслей вырастет. Для этого требуются целенаправленными действиями по диверсификации экономики страны.

По этому оптимистическому сценарию производительность труда в России
к 2050 году достигнет 85% от производительности в странах ОЭСР, а уровень жизни вырастет до 60% от уровня стран ОЭСР. Россия должна использовать имеющийся демографический дивиденд — многочисленное поколение родившихся в середине
1980-х годов. В конце 2010-х — начале 2020-х годов это поколение будет проходить возраст 30-40 лет, который является наиболее восприимчивым к инновациям и интеграционным процессам, приводит "Интерфакс" соображения российских ученых.

Если момент будет упущен, малочисленное поколение 90-х просто не "вывезет" страну. Целенаправленно работать с родившимися в 80-е нужно уже сейчас, в том числе запустить социальные лифты, обеспечить поддержку на уровне семьи и улучшить систему образования.

Сценарий "Россия — ресурсная держава" рисует возможные макроэкономические перспективы РФ при отсутствии структурных сдвигов в экономике и активном развитии добывающих секторов. С учетом того факта, что в ресурсодобывающей сфере и на обслуживании соответствующей инфраструктуры занята лишь малая доля населения РФ, страна и через 40 лет не достигнет нынешнего уровня благосостояния стран ОЭСР.

Более того, к 2050 году доходы граждан станут падать в результате массового выхода на пенсию поколения 80-х годов. Но даже относительно благополучное "проедание" ресурсов на протяжении ближайших 40 лет требует серьезных инвестиций в добывающие отрасли для поддержания необходимого технологического уровня. Планка модернизационного развития будет определяться именно добывающим сектором.

В случае отсутствия необходимых вложений в добычу и сохранении ориентации на нефть России "светит" самый негативный сценарий — превращение в мировую периферию. После исчерпания запасов "черного золота" страна начнет нищать.
"При этом обнищают все секторы экономики за исключением добычи, финансов и торговли. Вследствие слабой интеграции в международные финансовую систему и рынок экономика с текущей структурой вернет страну к относительному уровню жизни 1990-х годов", — говорится в статье.

Однако долгосрочные прогнозы, преимущественно строящиеся на экстраполяции нынешних тенденций, зачастую оказываются малоэффективными. Любое значительное в мировых масштабах событие может радикально изменить ход развития стран. Это может быть научное открытие, имеющее прекрасные прикладные перспективы, новые социальные, инженерные, агрономические решения, не говоря уже о революциях, войнах и прочих кризисных явлениях, способных перевернуть ход истории. А ведь существует и масса куда менее очевидных зависимостей в хаотических системах, которые в естественных науках принято обозначать красивым термином "эффект бабочки".

Общество слишком сложная система для предсказания его будущего с помощью линейных методов, или разнообразных сочетаний трендовой и циклической компоненты. Пример уже ставший классическим — прогноз французской академии наук, которая в 19 веке предрекла, что к середине 20 века в Париже случится транспортный коллапс, вызванный растущими объёмами конского навоза на улицах города.

Интересно, что в этих линейно-детерминированных схемах будущего, которые предлагаются "провидцами", без внимания остаются и уже имеющиеся тенденции.
А ведь небольшие различия в начальных условиях рождают огромные различия в конечном явлении, говорил гениальный математик, физик и философ Анри Пуанкаре еще сотню лет назад. Хотя, скажем, формирование некой реинкарнации бывшего СССР, которое происходит на наших глазах и пока находится на стадии Таможенного союза, трудно признать "небольшим различием".

Основная ценность подобных прогнозов, как и всякого алармизма вообще, привлечение внимания к реально существующим проблемам путем их наукообразного выпячивания и стимулирование действий по их разрешению путем нагнетания катастрофизма.

Призрак второй волны глобального экономического кризиса по-прежнему не дает покоя экспертам. Кризис не закончился, мировым рынкам предстоит еще один обвал, поскольку экономика все еще разбалансирована, приводит "РБК daily" слова бывшего заключенного "Матросской тишины", освобожденного в 2008 г. под подписку о невыезде, - замминистра финансов Сергея Сторчака.

По его мнению, рост ВВП, на который так уповает правительство, вовсе не является свидетельством того, что события 2008 г. в российской экономике более не повторятся. Замминистра беспокоят данные по безработице и инвестициям, которые, по его словам, далеки от докризисных.

Сергей Сторчак предупреждает о нездоровой ситуации, складывающейся в мировой экономике. По мнению финансиста, вновь надувающиеся биржевые пузыри скоро лопнут, что приведет мировые рынки к резкому откату назад. Главные риски, считает экономист, сосредоточены в сохраняющихся дефицитах торгового баланса и бюджета США, ставших одной из причин кризиса 2008 года.

Что касается России, то состояние ее экономики также далеко от докризисного. Дефицит бюджета в этом году, по прогнозам Минфина, будет на уровне 6% - 8% ВВП, сообщает "РБК daily". При этом сам министр финансов Алексей Кудрин не видит причин для его сокращения. Единственным положительным моментом является рост ВВП, который в текущем году может составить от 3,5% до 5%.

Впрочем, по мнению Сергея Сторчака, динамика ВВП не является основным показателем экономического здоровья. Так, по данным Росстата, безработица в феврале составляла 8,6% экономически активного населения, а инвестиции в основной капитал обрушились на 7,4% к аналогу 2009 года.

В то же время пессимистические прогнозы замминистра вряд ли стоит рассматривать как догму. Не стоит забывать о том, что руководство Минфина РФ всегда отличалось склонностью к наиболее консервативным прогнозам. В силу специфики данного ведомства, завышенный пессимизм является скорее плюсом, нежели минусом. Что же касается реальных предпосылок для нового экономического коллапса, то для них пока не просматривается особых оснований.

Мировая экономика прекрасно приспособилась к существованию в условиях финансово-биржевых пузырей, которые сегодня являются едва ли не ее неотъемлемой частью. Также в современную экономическую парадигму вполне вписывается ситуация с огромными дефицитами США. Несмотря на кризис 2008 - 2009 гг., их наличие не привело к коллапсу американской экономики. Напротив, США являются сегодня одним из мировых лидеров в части преодоления последствий кризиса.

Зерновой Портал Центрального Черноземья” 7.04.2010 г.

Зерно парадокса

  1   2   3   4


Похожие:

«Российская газета» 04. 2010 г. России нарисовали трехцветное будущее. Экономику ждет еще один обвал icon04 приглашенный редактор номера
Деловой климат российскую экономику ждет ломка в процессе «слезания с нефтяной иглы»
«Российская газета» 04. 2010 г. России нарисовали трехцветное будущее. Экономику ждет еще один обвал iconГазета одинцовского района московской области убежи р н
Очередное испытание внезапно обрушилось на головы россиян. Обвал цен, как цепочка
«Российская газета» 04. 2010 г. России нарисовали трехцветное будущее. Экономику ждет еще один обвал iconПосмотри, честной народ Уважаемый читатель! Ты держишь в руках последний вы
Бабушка! Пойдем еще один раз подпишемся! ти. А тем, кто еще не успел подписаться, со
«Российская газета» 04. 2010 г. России нарисовали трехцветное будущее. Экономику ждет еще один обвал iconИнновационный рейтинг России (июль 2011)
Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ и газета «рбк-daily» представляют очередной выпуск...
«Российская газета» 04. 2010 г. России нарисовали трехцветное будущее. Экономику ждет еще один обвал iconРаботают 76 научных, проектных и изыскательских организаций, 8 конструкторских бюро, 21 нии уральского отделения ран
Екатеринбург – один из крупнейших научных центров России. Еще в 1920 г здесь был основан Уральский
«Российская газета» 04. 2010 г. России нарисовали трехцветное будущее. Экономику ждет еще один обвал iconНам надо просто учиться «подстригать газоны» лидеры молодежных организаций россии нашли себя на байкале
...
«Российская газета» 04. 2010 г. России нарисовали трехцветное будущее. Экономику ждет еще один обвал iconОбзор средств массовой информации
Российская газета: Тарифы выводят на свет. Цены на «коммуналку» в новом году вырастут в среднем на 3 процента Независимая газета:...
«Российская газета» 04. 2010 г. России нарисовали трехцветное будущее. Экономику ждет еще один обвал iconЗакон о сми ждет модернизация Канкун не остановит глобальное потепление Интерес инвесторов к России улетучивается в правильной пропорции Инновации: Рецепты для «Сколково»
Меркурий-клуб на Краснопресненской обсудит проблемы иммиграции в сегодняшней России
«Российская газета» 04. 2010 г. России нарисовали трехцветное будущее. Экономику ждет еще один обвал iconЗакон о сми ждет модернизация Канкун не остановит глобальное потепление Интерес инвесторов к России улетучивается в правильной пропорции Инновации: Рецепты для «Сколково»
Меркурий-клуб на Краснопресненской обсудит проблемы иммиграции в сегодняшней России
«Российская газета» 04. 2010 г. России нарисовали трехцветное будущее. Экономику ждет еще один обвал iconЗакон о сми ждет модернизация Канкун не остановит глобальное потепление Интерес инвесторов к России улетучивается в правильной пропорции Инновации: Рецепты для «Сколково»
Меркурий-клуб на Краснопресненской обсудит проблемы иммиграции в сегодняшней России
Разместите кнопку на своём сайте:
Бизнес-планы


База данных защищена авторским правом ©bus.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Бизнес-планы
Главная страница