Российской академии наук




PDF просмотр
НазваниеРоссийской академии наук
страница8/106
Дата конвертации19.10.2012
Размер1.37 Mb.
ТипДокументы
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   106

предпринятое  якобы  для  того,  чтобы  привлечь  внимание  к  угрозе  «исламизации»  
континента. 
Правящие элиты стран Евросоюза не могли игнорировать опасный и для них 
крен в настроениях многих граждан, вынуждены были демонстрировать ужесточение 
политики  в  отношении  инокультурных  миграций  и  уже  сложившихся  общин  мигран-
тов. В 2010-2012 гг. президент Франции Н. Саркози, канцлер Германии А. Меркель, 
премьер-министр Великобритании Д. Камерон поставили вопрос о провале прежней 
политики мультикультурализма. По словам А. Меркель, «этот мультикультуралисти-
ческий подход, согласно которому мы просто живем бок о бок, и все довольны, пол-
ностью провалился». Канцлер Германии подчеркнула, что Германия не отказывает-
ся принимать иммигрантов, но они обязаны интегрироваться в немецкое общество, 
осваивать его культуру и язык.8 
Последовали и определенные практические меры – высылка из Франции ряда 
цыганских общин, не принимающих законы страны пребывания, введение запрета на 
ношение религиозной символики в учебных заведениях (в том числе хиджабов), от-
каз мусульманам в праве строительства мечетей в Швейцарии и т.д.  
В  то  же  время,  это - лишь  ограниченные  шаги,  скорее  призванные  успокоить 
общественность,  встревоженную  ростом  экстремизма,  чем  кардинально  изменить 
ранее проводившуюся политику.  
В  настоящее  время  лидеры  стран  Запада  не  могут  не  учитывать  объективно 
существующие реальности. 
Во-первых, привлечение и использование труда мигрантов важно для эффек-
тивного  функционирования  экономик,  поддержания  демографического  баланса. 
Идеи «высылки» мигрантов, особенно имеющих статус граждан страны проживания, 
сомнительны с правовой точки зрения и в условиях демократии едва ли могут быть 
реализованы. 
Во-вторых, далеко не все представители инокультурных общин мигрантов на-
строены  агрессивно  по  отношению  к  традициям  и  нравам  общества  принимающих 
стран.  Сохраняются  нюансы  полной  или  частичной  их  интеграции  в  соответствую-
щее общество, но возможности диалога на основе толерантности отнюдь не исчер-
паны. Правда, разобщенность исламских общин, трения между приверженцами раз-
личных  направлений  в  исламе  исключают  какой-либо  централизованный  диалог  с 
ними.       
В-третьих, уместно было бы задуматься не о формальном соблюдении прин-
ципов толерантности и мультикультурализма, а о степени эффективности действий 
институтов и механизмов, содействующих интеграции мигрантов в принимающее их 
общество. 
Сложившиеся в странах Западной Европы принципы толерантности «без гра-
ниц»  подразумевают,  что  почти  любые  точки  зрения  (за  исключением  откровенно 
фашистских,  преследующихся  по  закону  в  Германии  и  Австрии),  имеют  право  на 
свободное выражение, если они не предполагают явных призывов к изменению кон-
ституционного порядка. Но в США существуют ограничения по «политкорректности», 
иначе говоря, автор любого материала в СМИ, оскорбляющего чувство достоинства 
этнических, религиозных, сексуальных и иных меньшинств может быть привлечен к 
ответственности. Видимо, на смену концепции почти неограниченной толерантности 
в отношении самовыражения индивидов (и культур) должна прийти доктрина неото-
лерантности, учитывающая мотивацию действий субъектов, находящихся в поле эт-
носоциокультурных отношений.  
                                                            
8 А.А. Игнатенко. Между «исламофобией» европейцев и «европофобией» иммигрантов. http://i-r-
p.ru/page/stream-nb/index-26458.html 
15 
 

Традиционная  толерантность  «работает»  лишь  в  обществе  более  или  менее 
однородном, где большинство гомогенно и ориентировано на стабильность и посте-
пенное  повышение  уровня  жизни.  В  этом  случае  свободная  конкуренция  на  рынке 
идей  и  политических  идеологий  приводит  к  постепенному  вытеснению  и  изоляции 
радикально-экстремистских, ксенофобски настроенных сил и движений. Именно это 
происходило в развитых странах Европы в период быстрого роста среднего класса. 
 Однако в социуме, где наметились относительно четкие грани этносоциокуль-
турного  размежевания,  на  смену  свободной  конкуренции  на  рынке  идей  приходят 
замкнутые  сетевые  сообщества  (как  реальные,  так  и  виртуальные),  которые  посте-
пенно  радикализируются,  занимают  позицию  жесткого  противостояния  друг  другу  и 
нагнетают напряженность в обществе. Постепенно она распространяется и на сферу 
политической  жизни.  Умеренные,  склонные  к  компромиссам  силы  вытесняются  из 
нее,  или  же  оказываются  вынуждены  уступать  давлению  радикалов.  Иначе  говоря, 
толерантность, в подобных условиях и в том виде, в котором она существует, созда-
ет возможности для распространения идей расовой, национальной, религиозной не-
нависти, оправдания экстремизма и насилия.          
В).  Глобальный кризис и его долгосрочные последствия 
После Великого кризиса 1929-1932 гг. в странах с рыночной экономикой нача-
ли  формироваться  механизмы  смягчения  последствий  циклического  характера  ее 
развития. Методы регулирования рыночной экономики были неодинаковы и весьма 
многообразны.  Как  правило,  они  включали  меры,  позволяющие  предотвратить  «пе-
регревы» и «спады» производства за счет влияния на процентные ставки банковско-
го  кредита,  стимулирующие  производителей  государственные  заказы,  поддержку 
внутреннего потребительского спроса за счет активной социальной политики (рецеп-
ты Д. Кейнса). В странах с  развитым государственным сектором (Франция, Велико-
британия до реформ правительства консерваторов во главе с М. Тэтчер) использо-
валась его прямая поддержка, вводилось индикативное планирование, дающее ори-
ентиры развития экономики, важные и для частного бизнеса.  
Принимаемые меры позволяли странам Запада, более чем в течение полуве-
ка после завершения второй мировой войны, если не полностью избегать экономи-
ческих  спадов,  то  минимизировать  их  последствия,  сокращать  их  продолжитель-
ность, предотвращать обострения социальных противоречий.  
Однако механизмы регулирования рыночных отношений ХХ века эффективно 
действовали лишь на национально-государственном уровне, глобализация понизила 
их эффективность. 
Прежде  всего,  кейнсианские  (или  неокейнсианские)  методы  стимулирования 
спроса за счет активной социальной политики, повышения уровня доходов большин-
ства населения для «деиндустриализировавшихся» стран (включая и Россию) стали 
деструктивными. Растущий спрос все чаще удовлетворялся за счет импортируемых 
товаров, что ухудшало состояние внешнеторгового баланса, усугубляло бюджетные 
дефициты, но не улучшало  положения в экономике.  
Альтернативой  неокейнсианству  стала  идеология  неолиберализма,  основан-
ная на убеждении, что переход к бюджетам с минимальным дефицитом, полная сво-
бода  рынков  обеспечат  более  или  менее  сбалансированное  развитие  глобализи-
рующейся экономики.           
В  прошлом  государства  стремились  контролировать  трансграничные  потоки 
капиталов. Однако с утверждением идеологии рыночной ортодоксии в 1990-х гг. этот 
контроль стал ослабевать. Согласно так называемому «Вашингтонскому консенсусу» 
1998  г.  страны  ОЭСР  договорились  о  либерализации  международных  транзакций 
капитала. Предполагалось что, будучи освобожден от государственной опеки, капи-
тал сам найдет оптимальные сферы своего приложения. 
16 
 
1   ...   4   5   6   7   8   9   10   11   ...   106


Похожие:

Российской академии наук iconОбщего собрания российской академии наук
«О работе Комиссии Президиума ран по совершенствованию структуры Российской академии наук»
Российской академии наук iconРоссийская академия наук институт государства и права
Ибадова Лейла Тофиковна кандидат юридических наук, научный сотрудник Института государства и права Российской академии наук
Российской академии наук iconАнтикризисное управление
В. А. Баринов — д-р экон наук, профессор кафедры государствен­ного управления и менеджмента Российской экономической ака­демии им....
Российской академии наук iconФедеральная целевая программа «интеграция» Институт экономики Уральского отделения Российской академии наук Академия управления и предпринимательства
Камышов В. М., ректор Уральского государственного экономического университета, профессор, д-р хим наук
Российской академии наук iconБаринов В. А. Б24 Антикризисное управление: Учебное пособие
В. А. Баринов — д-р экон наук, профессор кафедры государствен­ного управления и менеджмента Российской экономической ака­демии им....
Российской академии наук iconО проведении первого открытого конкурса
Конкурс проводится при поддержке Министерства образования и науки Российской Федерации, Сибирского отделения Российской академии...
Российской академии наук iconУправление качеством
А. Я. Киоанов; канд техн наук, акад. Академии проблем качества рф, д-р коммерции, зав кафедрой Академии стандартизации
Российской академии наук iconАктуальные проблемы экономического взаимодействия
Нис) и Российской академии наук (ран) в Институте международных экономических и
Российской академии наук iconКраткая справка по выступающим экспертам
Заслуженный деятель науки рф, действительный член Российской академии естественных наук
Российской академии наук iconДействительный член Российской академии наук
Уважаемые коллеги, большое спасибо за возможность поделиться с вами отдельными соображениями
Разместите кнопку на своём сайте:
Бизнес-планы


База данных защищена авторским правом ©bus.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Бизнес-планы
Главная страница