Экологический фонд




PDF просмотр
НазваниеЭкологический фонд
страница9/51
Дата конвертации21.10.2012
Размер0.59 Mb.
ТипПрограмма
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   51

для достижения максимально возможных результатов и спо-
нове опыта утверждения аналогичных проектов. Собственно
собствует повышению экономической эффективности проек-
говоря, провести такой проект сквозь цикл разработки и 
тов; в рамках существующей структуры его способен облег-
утверждения, возможно, легче, чем подготовить более 
чить подход, основанный на разработке страновых программ.
новаторский, но потенциально и более "рискованный" проект,
Признавая это, Программный документ ГЭФ-4 содержит
который в перспективе может принести больше выгод. Эти
предложение о том, чтобы "ГЭФ осваивал более комплексные
компромиссы следует учитывать и отражать в критериях 
подходы к решению проблем управления национальными ре-
отбора проектов.
сурсами, характерных для всех глобальных соглашений об
Хотя у УИ есть свои системы разработки программ меро-
охране окружающей среды. Добиваясь интеграции между те-
приятий в странах (например, у Всемирного банка есть Стра-
матическими областями на различных уровнях – бассейна,
тегии содействия стране, а ПРООН имеет Планы действий по
ландшафта, экосистемы, страны и региона, – ГЭФ сможет
осуществлению страновых программ и, кроме того, указывает
выполнить свою роль: содействовать и помогать достижению
региональные приоритеты в своих бизнес-планах), в этих
глобальной экологической устойчивости" (GEF/R.4/7 2005).
программах не обязательно рассматривается в явной форме
Заинтересованные стороны на всех уровнях, консультации
вопрос получения глобальных выгод – так, как это делает
с которыми прошли в ходе ОАД-3, высказали мнение, что
ГЭФ. В ОАД-3 сформулирован вывод о том, что странам – по-
программный подход к распределению средств с большей
лучателям помощи принесли бы пользу совместные, скоорди-
ориентацией на потребности страны мог бы способствовать
нированные страновые программы ГЭФ, в которых на основе
повышению стратегической координации. Такие мероприя-
равноправия и сотрудничества взаимодействуют многие
тия, как Собственная оценка национального потенциала
участники и сводятся воедино результаты их инициатив.
(СОНП) и Инициатива национального консультативного 
И наконец, странам – получателям помощи принесла бы
диалога, помогают странам определить и развить националь-
пользу более четкая ориентация учреждений, работающих по
ные приоритеты в области охраны окружающей среды, однако
программам ГЭФ, на достижение устойчивых результатов и
эти приоритеты, приоритеты ГЭФ и фактически разрабатыва-
каталитического эффекта. Как явствует из проектной доку-
емые для стран проекты не всегда координированы между
ментации, которая готовится на этапах разработки, реализа-
собой. Многие страны представляют проекты, связь которых
ции и оценки проектов, комплексному и динамичному харак-
с их национальными приоритетами иногда неясна, и, возмож-
теру устойчивости не уделяется систематического внимания
но, в известной мере речь может идти об удобном случае по-
в проектах ГЭФ. Равным образом механизмы обмена инфор-
лучить доступ к имеющимся средствам, а не решить приори-
мацией и систематического содействия воспроизведению
тетные национальные проблемы. Собственно говоря, в
удачных новаций, демонстраций и подходов функционируют
случае утверждения Концепции распределения ресурсов
в сети ГЭФ от случая к случаю. Более того, ни в одной из те-
(КРР)1 ГЭФ, по всей вероятности, придется распределять 
матических областей деятельности ГЭФ не налажена систе-
ресурсы между странами на более системной основе. В этой
матическая отчетность по показателям каталитического эф-
ситуации разработка национальных стратегических портфе-
фекта, хотя в тематической области "биоразнообразие"
лей проектов и управление ими с ориентацией на результат
недавно был внедрен инструментарий мониторинга учета
обеспечили бы достижение максимальных результатов в
этой проблематики в политике и практике. Более строгий по-
рамках тех ресурсов, которые выделяются каждой стране.
рядок концептуальной проработки, измерения и мониторинга
Однако в случае применения любого подхода на основе КРР
устойчивости результатов и каталитического эффекта проек-
будет необходимо не только разрабатывать программы на
тов ГЭФ позволил бы Фонду лучше разобраться в его силь-
уровне стран, но и определять приоритетность проектов внутри
ных и слабых сторонах на уровне стран и портфеля проектов.
странового портфеля. На данный момент КРР еще не преду-
Это, в свою очередь, помогло бы распределять ресурсы 
сматривает в явной форме процесса отбора проектов исходя
по степени приоритетности в рамках КРР (если она будет 
из определенных характеристик (например, инновационного
утверждена), а также внутри отдельных стран.
характера, возможности воспроизведения, экономической
эффективности), которые, разумеется, могут существенно
разниться в зависимости от страны, тематической области и
Соответствие требованиям конвенций
масштаба проекта. В частности, хотя предлагаемые показа-
тели КРР и учитывают качество государственного управления
Общий вывод ОАД-3 состоит в том, что ГЭФ надлежащим об-
и природоохранной деятельности на страновом уровне, про-
разом реагировал на руководящие указания со стороны КБР,
екты не дифференцируются. Ясно, однако, что существуют
Рамочной конвенции Организации Объединенных Наций об
факторы, влияющие на результативность и привлекатель-
изменении климата (РКООНИК), Монреальского протокола,
ность тех или иных проектов. Например, проекты создания
Конвенции Организации Объединенных Наций по борьбе с
охраняемых зон в рамках тематической области "биоразно-
опустыниванием (КООНБО) и Стокгольмской конвенции.
образие" встречаются часто и могут быть разработаны на ос-
Основные выводы
7
1   ...   5   6   7   8   9   10   11   12   ...   51


Похожие:

Экологический фонд iconГ лобальный экологический фонд
Изложенные в настоящей публикации выводы, толкования и заключения принадлежат автору (авторам) и не
Экологический фонд iconПрограмма развития ООН в экологический фонд Казахстане
«Устранение барьеров для повышения энергоэффективности коммунального теплоснабжения»
Экологический фонд iconПрограмма развития ООН в экологический фонд Казахстане
«Устранение барьеров для повышения энергоэффективности коммунального теплоснабжения»
Экологический фонд iconПрограмма развития экологический фонд ООН в Казахстане проект проон/гэф
Обоснование актуальности и необходимости разработки данной Концепции
Экологический фонд iconФонд «Ульяновский региональный фонд поручительств», именуемый в дальнейшем "Фонд", в лице Исполнительного директора Кузнецовой Оксаны Павловны, действующей на
Фонд «Ульяновский региональный фонд поручительств», именуемый в дальнейшем "Фонд", в лице Исполнительного директора Кузнецовой Оксаны...
Экологический фонд iconЭкологический
Волгоградской области
Экологический фонд iconФонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере, именуемый в дальнейшем "Фонд", в лице генерального директора Бортника Ивана

Экологический фонд iconМуниципальный фонд Фонд поддержки малого предпринимательства города
Муниципальный фонд «Фонд поддержки малого предпринимательства города Каменска-Уральского»
Экологический фонд iconИнститут иностранных языков
«Экологический аудит»
Экологический фонд iconУтвержден Попечительским Советом некоммерческой организации Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства
Магаданский региональный фонд содействия развитию предпринимательства (далее Фонд)
Разместите кнопку на своём сайте:
Бизнес-планы


База данных защищена авторским правом ©bus.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Бизнес-планы
Главная страница