А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид




НазваниеА. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид
страница4/9
Дата конвертации13.09.2012
Размер0.95 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9
А.В. Данильцев: Спасибо, Владимир Николаевич.

Реплика: Коллеги, ну я хотел бы 3 замечания сделать, комментария. Первое это то, что нам достаточно сложно будет продолжать то, что, ну, не начали, а в определенном смысле акцентировали во время своего председательства американцы. Все-таки американцы они очень глубоко в этом регионе. У них масса соглашений о свободной торговле, достаточно глубокие соглашения со странами АТЭС. Они сейчас достаточно успешно пока вот до последнего момента двигают Транстихоокеанское партнерство. Они весь этот инструментарий представляют. Они совершенно четко себе представляют свои интересы выработки, скажем, минимальных стандартов в сфере технического регулирования и прочего регулирования. Это был первый такой комментарий. Мы все-таки пока в этом регионе присутствуем совершенно дозировано в рамках начатых переговоров о зоне свободной торговли с Новой Зеландией. И вот исследование этого вопроса в отношении Вьетнама.

Второе замечание, точнее не замечание, а вот комментарий, кстати, в развитие того, что вы сказали. На мой взгляд, нам сильно углубляться в такую региональную проблематику деятельности АТЭС, хотя региональная проблематика АТЭС в силу размера организации и ее возможностей, она носит отчасти глобальный характер, но все-таки не следовало бы опять же по той причине, что мы очень дозировано присутствуем в этом регионе с точки зрения торгово-политической прежде всего. И здесь, вот я бы подумал о том, что в качестве основной или, по крайней мере, идеи, которую можно было бы изучить выдвинуть тезис о переходе от регионализма к новой многосторонности. Понимаете, мы этап развития ВТО пропустили основной, в общем-то. И сейчас, по сути, новая повестка ВТО, она, так или иначе, будет связана с тем, чтобы ВТО каким-то образом восприняла часть компетенции региональных объединений. И то, что лучше сейчас получается на региональном уровне, удалось бы каким-то образом сформулировать на многостороннем. И здесь бы мы целый ряд задач. Во-первых, это и громкая инициатива. Во-вторых, мы как бы уходим из той области, где мы сейчас очень слабы, а именно в региональной повестке торгово-политической АТЭС. И переходим в ту область, где мы сейчас, наверное, хотели бы громче о себе заявить. А это вот как раз то, что вы говорили – переход к более четкому активному позиционированию России во всей системе мирового экономического регулирования.

Еще один момент, на который я хотел бы обратить внимание. Все-таки для России одна из важнейших задач в области глобального регулирования экономики сегодня – это нащупать, найти пути при поддержке мирового сообщества и с согласия, такого широкого консенсуса, пути регулирующего воздействия эффективного на товарные рынки, прежде всего, для снижения спекулятивной компоненты. Тем более вот вчера Алексей Леонидович Кудрин сказал о том, что России даже поручено в рамках G20 или G8 заниматься координацией вопросов, связанных с выработкой таких инициатив по регулированию мировых финансовых рынков в направлении достижения снижения вот этой вот спекулятивной составляющей формирования цен на основные товары, от которых критически зависит наша экономика сегодня. В рамках АТЭС действует сейчас диалог по цветным металлам, почему бы нам не предложить АТЭС активно подключиться вот к этой работе, используя свое председательство, к выработке предложений для глобальной экономической системы как ей лучше перестраиваться, в каком направлении работать, чтобы снизить волатильность товарных рынков. Еще есть у меня некоторые вопросы по видению, но это больше дискуссионный вопрос, он, наверное, не очень даже имеет отношение к нашей повестке, к АТЭС. Что собственно сегодня в мире происходит с региональными объединениями, куда весь этот массив движется. Здесь все-таки я не совсем согласен, что вот этот вот более жесткий, позволяющий формулировать наднациональные решения, формат интеграции, он является предпочтительным или даже в перспективе предпочтительным. Все-таки нет, мы не доживем до того времени, когда кроме Евросоюза и ну, дай Бог, нашего Таможенного Союза, появится еще хоть один полноценный таможенный союз, который прошел все необходимые этапы создания Таможенного Союза. Я думаю, до этого времени все-таки возникнет вот эта новая многосторонность, какой-то определенный прорыв на многостороннем уровне. И поэтому мне кажется, нам сейчас этот момент надо отфиксировать для себя и попытаться уловить в период нашего председательства в АТЭС. Спасибо.

А.В. Данильцев: Спасибо. Пожалуйста только, если можно, к микрофону переместитесь.

Реплика не слышна.

Реплика: Ну я вот единственное только хотел просто добавить, что вот как-то у нас пошла мысль о том, что в нашей экономической деятельности страны АТЭС не столь существенны, но ситуация такова, что в общем уже с середины 2000-х годов, если мы возьмем нашу внешнюю торговлю, помимо торговли со странами СНГ, то 25% примерно нашей внешней торговли, кроме торговли со странами СНГ, приходится на всего лишь 4 страны Восточно-Азиатские, это соответственно Китай, Япония, Южная Корея, Тайвань. Вот, так что вот уже 25% - это много. Вот, и со всеми этими странами надо работать. Но к счастью, хорошо, так сказать, это или плохо, все эти страны – Китай, Япония, Южная Корея – находятся в очень сложных отношениях между собой. И так сказать, чтобы эффективно продвигать и свои в том числе экономические интересы, все-таки кухню эту всю, которая в общем может быть нам понятна в рамках АТЭС, это и культурные их связи, и образовательные связи, и всякие их исторические проблемы, комплексы, так сказать, нелюбови, которые накопились у них за длительный исторический период, в общем-то, в рамках вот этой организации мы сможем все-таки хорошо понимать и, наверное, благодаря этой вовлеченности еще лучше на этих противоречиях играть и ими как-то пользоваться. А то, что ими нужно пользоваться, по-моему сомнений вызывать не должно. Потому что, в общем-то, прорыв вообще, так сказать, на восточно-азиатские рынки – это, конечно, нам бы могло служить очень эффективным противовесом, возможностью, так сказать, получить те технологии, те товары, вот особенно, например, касающиеся, так сказать, каких-то стратегических отраслей, которые нам по каким-то причинам не захотят давать, например, в Европе, не захотят давать, например, в Соединенных Штатах. В общем-то если мы сможем перебросить такой эффективный, хороший мост в Восточную Азию, где есть сейчас практически весь... производится спектр интересующих нас товаров, особенно в сфере, так сказать, товаров для промышленного производства, потому что есть и Япония, так сказать, с ее самыми развитыми вещами, есть Южная Корея с ее, так сказать, товарами среднего уровня, есть Китай с товарами низкого уровня продвинутости, но, тем не менее, все это важно, все это должно нами быть использовано. Спасибо.

А.В. Данильцев: Большое спасибо.

Реплика: Александр Владимирович, если можно, короткий комментарий. Первый, организационный, совсем короткий. Мы все-таки, хотел бы обратить внимание, очень часто в дискуссии немножко уходим от темы. И у нас все-таки ключевой вопрос – это тезисы России или позиция России в части региональной экономической интеграции, глобальной экономической интеграции, именно в контексте АТЭС. И поэтому даже если коллеги имеют набор ценных соображений, безусловно, ценных, и их высказывают, то просьба все равно в выводах возвращаться к АТЭС непосредственно, с учетом структуры и с учетом тех особенностей, как АТЭС работает. Вот буквально совсем короткий комментарий по тому, что говорили Владимир Николаевич, Андрей Николаевич. Вот тезис об усилении регуляторной роли и обязательный характер в общем действительно требует обсуждения, потому что вот мы видим как в АТЭС, допустим, происходит обсуждение прогресса российского раунда ВТО. И очень часто вот это вот противопоставление насколько удачна консенсусная форма АТЭС в противовес тому, как идет многосторонний переговорный процесс, в том числе в рамках российского раунда, это противопоставление видно. И тоже самое, когда Соединенные Штаты в этом году высказывали свои инициативы регуляторные, то было прямо заметно явное недовольство многих стран по навязыванию определенной позиции Соединенных Штатов, так вот напористо, по-американски изложение позиции по гармонизации стандартов регулирования. И поэтому вот здесь как бы на счет того, что мы хотим может быть вводить какой-то обязательный характер исполнения решений, здесь тоже надо подумать, особенно с учетом того, что уже было сказано, с учетом слабости позиций России, потому что, грубо говоря, если так с открытыми глазами на это все смотреть, мы региональную интеграцию вообще не обсуждаем. То есть вот поскольку мы не члены ВТО, то мы по этому поводу практически никогда не высказываемся и каких-либо суждений не делаем. И здесь с места в карьер тоже, по-видимому, не получится, нужно все очень делать последовательно. И заявление какой-то сначала легкой позиции, а потом ее усиление – это вот та стратегия, которая, наверное, будет иметь место. И тоже самое касается поддержания инициативы американцев. Пока у нас нет четкой уверенности, а у нас ее нет, насчет того, что для нас хотя бы часть этих инициатив действительна полезна и приведет к выигрышу наших компаний, то вот здесь к активной поддержке и развитию этих регуляторных инициатив тоже следует относиться очень аккуратно, потому что то, что, например, американцы предлагают, там в части регулятивных вещей по разным отраслям промышленности, это ну, по меньшей мере, требует обсуждений.

А.В. Данильцев: Большое спасибо. Кто еще хотел бы высказаться? Пожалуйста.

А.В.Островский: Островский Андрей Владимирович. Вот здесь надо, я думаю, все-таки хотелось бы больше по АТЭС. Тоже я присоединяюсь к мнению одного из сопредседателей, потому что общие вопросы - вещь, конечно, хорошая. Но если мы возьмем сегодня долю внешней торговли России, там, куда она идет - в Европу или в Азию, то просто элементарный просмотр внешнеторговой статистики показывает, что доля нашего АТЭС, она, скажем так, менее 20%. И наиболее сильные наши торговые партнеры – это Китайская народная республика, но об этом тут уже говорили несколько выступающих. Япония, Южная Корея, но опять же по сравнению с объемом внешней торговли в этом треугольнике – Китай, Южная Корея, Япония – мы тоже просматриваемся как-то очень слабо. И если вообще смотреть по степени вовлеченности в систему внешнеэкономических связей среди всей 21 страны АТЭС, вот у нас в институте года 3 или 4 назад защищалась на эту тему по проблемам АТЭС диссертация докторская моей докторантки - Троекурова такая из Саратова. Она, скажем так, выделила коэффициент вовлеченности в торговлю России и всей 21 страны вот в АТЭС, так Россия оказалась из 21 страны аж на 20 месте. Меня всегда спрашивают, а кто 21 место занимает. Ответ – Папуа-Новая Гвинея. То есть там выделились определенные точки притяжения – это США, конечно, Китайская народная республика, Япония, там есть ЮВА. Опять же если связать эту программу российского председательства в АТЭС в 2012 году и внешнюю экономическую стратегию 2020. Я думаю, что наша задача, одна из основных, чтобы вот это вот наше председательство в АТЭС в 2012 году, оно как-то вот эти цели и задачи, они как бы совмещались и служили инструментом для достижения и реализации нашей внешнеэкономической стратегии 2020. Вот я как себе вижу ситуацию. Учитывая это, у нас по-моему в самом начале было первое вводное слово уважаемого сопредседателя, что сегодня внешнеэкономическое развитие стран АТЭС развивается более быстро и более успешно, чем в Европе и в США, и даже в той же Японии, особенно после Фукусимы. И опять же, то недавнее выступление вот господина Виноградова по-моему говорит о том, что вот хорошо бы там Корея, Китай, Япония, туда надо входить, развивать там, использовать противоречия. Вот так вот, собственно говоря, для этого мы и в АТЭС. Просто надо расширять торгово-экономические связи с этими странами, а то у нас получается основной приоритет - Вьетнам и Новая Зеландия. А какой у нас объем внешней торговли с Вьетнамом и Новой Зеландией? Собственно по сравнению с Китаем это просто инфузория туфелька, даже если брать в количественном отношении. Поэтому представляется целесообразным вот в повестку дня АТЭС именно поставить такие вопросы, которые бы конкретно и реально способствовали вовлечению России в АТЭС.

Например, вот тот же транспорт. Не будет у нас нормальной инфраструктуры на Дальнем востоке, ну о каком развитии торговли с Японией, с Южной Кореей и с Китаем может идти речь. Вот уважаемый там профессор Барабанов говорил про три моста, подписано было соглашение по мосту Благовещенск-Хэйхэ. Насколько мне посол Ли Фэнь Линь, который бывший чрезвычайный и полномочный посол КНР в РФ, он мне при каждой встрече каждый раз тычет в лицо этим мостом, который в 95 году Ли Пэн с Черномырдиным подписали, сегодня уже 2011 год на дворе, там по-моему ни одного столба не вбито на этом пространстве. Вот то есть если нет мостов с Китаем, то как можно расширять торговлю? У нас реально 2 погранперехода сегодня - Суйфуньхэ-Гродеково и Маньчжурия-Забайкальск. Через этот поток идет основная масса грузов. Такая же ситуация у нас с Кореей. Про Транскорейскую магистраль тоже статей много написано, разговоров много, а дальше вот дела-то нет реального. Более того те южнокорейские фирмы, которые ранее отправляли грузы через Транссиб, они сейчас отправляют грузы через порт Пусан, морским путем, потому что там резко поднялись тарифы, более того – ввели специальный новый тариф, я с удивлением узнал, на охрану грузов. Короче говоря, РЖД, оно не может даже обеспечить охрану грузов, прогоняя по маршруту там от Владивостока до Бреста. Первый и главный вопрос – это развитие инфраструктуры. Хотя я всегда считал, что там надо развивать энергетическое сотрудничество. Мы хотим там получить ноу-хау в Японии, Корее, в Китае кстати там тоже сейчас есть что получить, но дело в том, что мы должны им что-то адекватное продавать. А реально сегодня, что мы на сегодняшний день туда можем продавать – это отнюдь не продукцию машиностроения. Реально мы можем продавать сырье, прежде всего нефть и газ, что, собственно говоря, мы и делаем, но для того, чтобы продавать, нужна та же самая инфраструктура.

Вот хорошо построили ВСТО («Восточная Сибирь – Тихий океан»), можем нефть хоть прокачивать, опять же еще не вышло на проектную мощность. А газ как будем продавать? То есть пока Сахалин, вот там, где простроили завод по СПГ, но какова его мощность переработки? То есть те потребности стран АТЭС в нефти и газе мы не обеспечиваем, да это и не наша задача, собственно говоря. Но тем не менее для обеспечения эквивалентной взаимовыгодной торговли это нам в общем-то необходимо, и поэтому считаю, что в АТЭС в общем-то на повестке дня регулировать, когда вот например предложение - вот как США предлагают сейчас Гонолулу на председательство. Я не вижу, что мы регулировать там собрались, какие регуляторные функции собственно при нашем в общем-то достаточно низком объеме внешней торговли, в отличие от Америки. Америке там есть что регулировать при их огромных объемах внешней торговли. А России пока наша задача – нам бы хотя бы нормально в этот регион вползти, и чтобы занять какое-то достойное место, хотя бы не 20, хотя бы в десятку войти. Вот я вижу задачи, и поэтому наша функция председательства в АТЭС - это вот развитие энергетики и транспорта, то есть то, без чего мы собственно там, грубо говоря там не играем, не пляшем. Спасибо за внимание.

Реплика: Андрей Владимирович, вопросы безусловно важные, но вползать мы туда должны каждый день, а АТЭС у нас – это определенный формат, который достаточно жесткий, со своей бюрократией. Я вот здесь как бы на Валерия Евгеньевича оглядываюсь все время, нам уважаемый МИД, пока еще терпит, не возражает по поводу вольных высказываний, но АТЭС – это довольно жесткий формат, и в этот формат надо уметь вписываться. Больше половины вопросов в АТЭС обсуждается на всех заседаниях, начиная от рабочих органов и заканчивая встречами лидеров, это вопросы региональной экономической интеграции и именно в формате торговых переговоров. Мы в этом формате пока даже сегодняшнюю дискуссию, к сожалению, провести не можем. Естественно, что вот вопросы реальной интеграции, какие у нас объемы торговли, естественно стоит, он стоит каждый день, вот филиппинцы в прошлом году проводили исследование – в 15 из 20 экономик АТЭС больше четверти торговли осуществляется в рамках соглашения о свободной торговле. Вот, а у нас как бы вся четверть и то, если оттуда Китай вычесть, Японию и Корею, то там почти ничего не останется. Поэтому коллеги, огромная просьба – учитывая, что вопросы региональной экономической интеграции, нам там действительно нечего говорить, у нас есть проблемы с положением, есть проблемы с позицией, есть проблемы с содержательным наполнением, давайте про это поговорим. Очень большая просьба: вот реально половину времени нам приходится сидеть и молчать, потому что нечего сказать.

1   2   3   4   5   6   7   8   9


Похожие:

А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconБизнес-планирование проектов
Мы рады приветствовать вас и представить руководство по подготовке проектов в области
А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconС. Б. Авдашева : Добрый день, уважаемые коллеги. Меня зовут Авдашева Светлана Борисовна. И я очень рада приветствовать участников нашей сегодняшней сессии
С. Б. Авдашева: Добрый день, уважаемые коллеги. Меня зовут Авдашева Светлана Борисовна. И я очень рада приветствовать участников...
А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconДенис Долдо Пардон, но кому можно позадавать вопросы по регистрации, допуску и иже с ними?
Приглашаем вас на военно исторический фестиваль Мстиславский фэст,который состоится 28-29 июля в г. Мстиславле Будем рады вас видеть!подробнее...
А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconДобрый день, Уважаемые коллеги!
Мы являемся производителем этого материала. Практическое застывание, которого 36 часов!
А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconМосква, Кремль, Круглый зал
Спасибо за теплый прием. А я со своей стороны хочу всех вас поблагодарить за огромное внимание, которое вы проявили к сегодняшней...
А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconНовости Наши уважаемые и любимые женщины!
От всей души поздравляю вас с первым весенним праздником — 8 Марта! Без вас мы не пред
А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconУ каждого из нас есть день, когда
Вами есть общий День Рождения. Уже седьмой раз мы собрались, чтобы отпраздновать его вместе и порадоваться тем новым нашим партнерам,...
А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconМеждународная академия наук высшей школы международный банковский институт
«актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения)»
А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconМинистерство образования и науки Российской Федерации Национальный исследовательский университет «миэт» Информационное письмо Уважаемые коллеги!
Приглашаем Вас принять участие в 4-й Всероссийской межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы информатизации...
А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconЯ рада приветствовать Вас
В инвестиционном портфеле курорта много интересных проектов, Яровое готово
Разместите кнопку на своём сайте:
Бизнес-планы


База данных защищена авторским правом ©bus.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Бизнес-планы
Главная страница