А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид




НазваниеА. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид
страница9/9
Дата конвертации13.09.2012
Размер0.95 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9
А.В. Данильцев: Большое спасибо. Уважаемые коллеги, кто хотел бы прокомментировать или может быть еще высказаться? Пожалуйста.

О.А. Понизова: Спасибо большое. Ольга Понизова, «ЭКО-Согласие». У меня два коротких комментария. Во-первых, по поводу выступления о том, что вот за переговорами, в том числе в рамках АТЭС, должны стоять интересы бизнеса. Безусловно, очень важно интересы бизнес, развития предпринимательства и так далее, но азбука международных переговоров сейчас является не только учет интересов бизнеса, а и гражданского общества в широком смысле. И вот с этой точки зрения, мне кажется, очень важно вовлечение более широкого круга групп, для того, чтобы и либерализация торговли, и все вот эти процессы способствовали действительно устойчивому развитию, не только интересам бизнеса, а и борьбе с бедностью, решении социальных проблем, экологических и так далее. Второй комментарий касается вопроса, который здесь заявлен в повестке дня, но вот, к сожалению, не было докладчика по поводу экологических товаров и услуг. Действительно, как говорилось, отрадно то, что вопросы охраны окружающей среды сейчас все больше отражаются на различных уровнях, в том числе и в международных торговых переговорах.

И я хотела отметить, что либерализация рынка экологических товаров и услуг стоит как на повестке дня АТЭС, как вот по предыдущим декларациям, а так же «зеленый рост», который здесь тоже заявлен, и так же вопрос о снятии тарифных и нетарифных барьеров для экологичексих товаров и услуг стоит на повестке дня раунда тороговых переговоров в Дохе. И поэтому этот вопрос действительно очень важен для России, с ее огромными экологическими проблемами, в том числе загрязнением воздуха, воды, отходами, химическая безопасность, Больший доступ к товарам и услугам природоохранного значения помог бы нам решить вот эти вот проблемы. И поэтому, мне кажется, очень важно определить вот интересы России в этой области, где нам действительно нужен больший доступ к товарам природоохранного назначения, какие товары и технологии из этой области мы могли бы продвинуть и где вот, как например Китай, мы могли бы использовать либерализацию для наращивания нашего потенциала в этой области. И вот мне кажется, такие исследования, они проводились несколько лет назад, в частности наш Центр принимал в этом участие по заказу Министерства экономического развития и торговли, и мне кажется сейчас надо обновить и здесь на этой основе выработать свою позицию. И что касается председательства России в АТЭС безусловно, мне кажется, в такой важной сфере могли бы быть какие-то инициативы, которые дали бы импульс этим процессам, но здесь еще много зависит от того, насколько успешно и когда закончится раунд торговых переговоров в Дохе, потому что, как я говорила, это вот одно из направлений. Это надо учитывать. Но эта сфера очень важная, мне кажется, ее надо развивать в дискуссиях по поводу подготовки председательства в АТЭС. Спасибо.

А.В. Данильцев: Большое спасибо. Пожалуйста.

А.В. Островский: Вот я хотел бы присоединиться к мнению выступающего, в частности Федоровского из ИМЭМО руководителя Центра Азиатско-Тихоокеанского региона в том, что мы прежде всего вот это наше председательство в АТЭС должны прежде всего постараться как-то сориентировать на Россию, на себя. И в частности вот уже я давал короткий комментарий по поводу состояния нашей инфаструктуры на Дальнем Вотсоке, ну при данном состоянии инфраструктуры тут в общем-то мало что может быть решено. Вот как раз опять же вот господин Алешин очень интересно сделал выступление по возможностям инвестиций, по инвестиционному режиму, я не случайно задал вопрос о том, как у нас обстоит дело с государственно-частным партнерством. Дело в том, что у нас до сих пор нет единого закона, но это и во многих странах его тоже нет, но что у нас на практике получается – у нас все субъекты Российской Федерации сами для себя делают свои, скажем так, областные или местечковые законы о государственно-частном партнерстве. Что в итоге получится, когда все восемьдесят три субъекта РФ завершат эту работу, я думаю, что к нам ни один нормальный инвестор не придет, и инфраструктуру строить нам придется, исходя из своих так скажем возможностей нашего государственного бюджета, а наш государственный бюджет, скажем так, он совсем, совсем не резиновый. Вот, и как раз вот это первый момент, то есть нам все-таки в ближайшие два года надо обратить внимание именно на состояние экономики, прежде всего на состояние транспортной инфраструктуры, вот совсем недавно была опубликована в журнале «Проблемы Дальнего Востока» первый номер 2011 года статья проректора Красноярского Университета транспорта Нехорошкова. И там как раз карты очень интересные до 2030 года, карты о развитии нашей железнодорожной сети, ну на сегодняшний день вот эти карты, там Трансамериканская магистраль, там Якутия, вдоль северного морского пути железные дороги. То есть там довольно интересные все вот эти проекты, включая соединение с Транскорейской магистралью, но исходя из состояния дел на сегодняшний день, я это, к сожалению, вынужден расценивать только как научную фантастику, хотя наше дальнейшее сотрудничество в АТЭС в значительной степени связано с тем, можем ли мы реализовать вот эту фантастику в реальность.

Ну и самое последнее короткое замечание – это все-таки я еще раз прихожу к такому выводу, что нам надо, в общем-то, где-то ориентироваться на Китай. Да, я согласен вот с мнением опять же одного из предыдущих выступающих, что где-то еще в 84 году, конечно, у нас все было более передовое, чем в Китае. Это когда уже там шел восьмой год реформы. На сегодняшний день какой аспект законодательства ни возьми мы существенно отстаем, я беру, например, даже классическую область привлечения иностранных инвестиций. Вот в Китае, например, существуют четкие понятные правила игры, и по этим правилам игры играют все иностранные инвесторы. Выделены 4 списка отраслей, первый список поощряется, второй список разрешается, третий список допускается, четвертый список запрещается. Вот выделены особые экономические зоны, которым даются определенные льготы, в одной зоне такие-то льготы, в другой зоне такие-то льготы, налоговые каникулы, существует при регистрации предприятий принцип одного окна и так далее, и так далее. То есть иностранный инвестор, который входит на территорию либо в режиме государственно-частного партнерства, либо просто на создании СП, он четко и ясно себе представляет, что его ждет на территории КНР. Пускай там даже и налоги высокие, пускай там и прибыль небольшая, но он точно знает, что он эту прибыль получит, что он составляет бизнес-план, исходя из этой прибыли. Когда иностранный инвестор входит на нашу территорию, РФ, он этого ничего просчитать не может, более того, например, когда рассматривается, например, вопрос государственно-частного партнерства в тот же Зеленоград, в Дубну, и даже в тоже Сколково, там обычно, как правило, в законе действует – «и другие законы Российской Федерации». Когда значит иностранный инвестор задает реальный вопрос: «А что такое другие законы РФ?» - «Ну там жизнь покажет». Понимаете? Вот я не случайно задал вопрос – по усмотрению вышестоящих организаций, а инвестор иностранный, он по усмотрению не хочет, вот это вот понятие по усмотрению, он хочет четко - вот у меня в законе прописано, пусть плохой закон, пускай налоги высокие, но я точно буду знать, что я получу. Хотя вот например был совсем недавно бизнес - деловой клуб - это Торгово-промышленная палата организовывала круглый стол по поводу юаня, так вот там банкиры все в один голос говорят, мы согласны на любые законы, хоть самые плохие, мы к ним приноровимся, проблема одна – чтобы они не менялись слишком часто, чтобы правила игры, чтобы как говорится судья не играл сам в футбол, вот что нам нужно. И вот как раз когда мы обсуждаем все проблемы в АТЭС, мы в общем-то сталкиваемся с тем, что нам четко надо вот создать эту самую инфраструктуру для ведения бизнеса, потому что вот за прошлый год только в Китай пришло, вы только вдумайтесь, 106 млрд. долларов иностранных инвестиций за год. Вот в России, к сожалению, мы об это цифре можем только мечтать. Я просто вот призываю именно прислушаться к тезису профессора Федоровского, что надо пока прежде всего значит помимо того что мы выдвигаем вот эти наши основные отрасли, в рамках нашего председательства, там транспорт, инвестиции, вернее инвестиции в инновации, транспорт, инфраструктура, энергетика, вот, мы все-таки должны за эти два года обратиться сами на себя и создать у себя какую-то, так сказать, нормальную инфраструктуру, хотя бы в рамках государственно-частного партнерства, для того чтобы азиатская часть не так сильно отставала от европейской. Спасибо за внимание.

А.В. Данильцев: Спасибо. Кто хотел бы еще выступить?

Е. Я. Островская: Можно я? Спасибо. Островская, Высшая школа экономики. Я буквально два слова, потому что мы сегодня, я надеюсь, продвинулись, так сказать, и был высказан ряд очень серьезных предложений по поводу наполнения повестки дня нашего председательства, но все-таки тема нашего круглого стола в основном была – это наполнение повестки дня в области либерализации торговли. И честно говоря, вот у меня не сложилось впечатления, что мы сегодня к какому-то знаменателю, может быть даже не совсем общему, но хоть какому-то пришли. Потому что то, что АТЭС – форум, где обсуждается очень широкий круг вопросов, это понятно, это интересно, и так сказать каждый раз, каждый год какие-то новые вопросы, но вопросы либерализации торговли стоят на каждом форуме АТЭС. Что касается позиции России, если мы посмотрим комментарии наших позиций в Йокогаме на прошлом саммите, то нас назвали observed, да, по поводу выполнения «Богорских целей». Мы не высказали никакой конкретной позиции России по поводу продвижения к «Богорским целям». Значит хотя, собственно говоря, этот вопрос обсуждался и хотя был установлен 10-15-20 год, когда так сказать дата достижения целей по либерализации торговли для соответствующих групп стран, и эти сроки отложили, этот вопрос обсуждался, и мы не заняли никакой позиции. В начале года мы уже внутри страны решаем для себя, что одним из приоритетов нашего председательства должны быть вопросы либерализации торговли, мы должны занять какое-то место, более определенную позицию по этому поводу.


Понимаете в чем дело, я согласна, это связанные вопросы, это кстати было в интервью Шувалова, что одним из приоритетов России должны быть, председательства Росси в АТЭС, должен быть вопрос о либерализации торговли, и что почему бы, так сказать, это кстати тесно связали, почему приоритет номер два - это региональная интеграция в регионе, потому что она идет, хотим мы этого или не хотим, можем мы на это влиять или не можем, но это процесс объективный, так сказать, пусть эта региональная интеграция развивается на базе АСЕАН, но все страны АСЕАН – члены АТЭС, и они заключают соглашения о зоне свободной торговли с теми странами, которые входят в АТЭС. Значит, если мы входим в ВТО, понятно, что так сказать для нас это тоже проблема достаточно интересная, если мы не входим, на мой взгляд, тем более, потому что, собственно говоря, это единственный инструмент, где и в рамках которого... вернее единственный форум, в рамках которого мы в какой-то степени способны влиять или участвовать в разработке многосторонней или совершенствовании многосторонней системы торговых переговоров. Но здесь вот как раз, на мой взгляд, больше вопросов, чем ответов, если мы превращаемся из наблюдателя в отношении процессов либерализации торговли в рамках АТЭС в участника, то на что мы готовы пойти. Понимаете, в чем дело? Здесь главное – во что упирается эта проблема, это наши отношения ну с крупнейшими государствами АТЭС, прежде всего с Китаем, конечно же, да, и видимо пока, как сегодня говорили, это Вьетнам, Новая Зеландия, это только две страны, это слишком, на мой взгляд, мало, если мы все-таки ставим приоритетом вопросы либерализации торговли, значит надо посмотреть, с какими еще странами АТЭС мы готовы, ну если не заключать соглашения о зоне свободной торговли, то по крайней мере идти по пути дальнейшей либерализации, подчеркиваю, независимо от того, вступаем ли мы, мы все-таки каким-то образом стараемся, да, вступить в ВТО, значит мы приводим свое законодательство в соответствие с международными требованиями, и может быть даже начать с того, чтобы расширить круг, от Вьетнама и Новой Зеландии прейти все-таки к еще каким-то государствам, если не 21 экономика, то по крайней мере хотя бы десяток, с которыми мы могли бы продвигать. Вот, на мой взгляд, задача предстоящих месяцев по выработке приоритетов, это все-таки торговля. Нам не обойтись без этого, он все равно будет обсуждаться на саммите, и вот здесь, мне кажется, эта выработка более четкой позиции России представляется приоритетной. Спасибо.

Реплика: Простите, можно мне один вопрос к выступающей? Скажите, пожалуйста, как Вы думаете, наш бизнес согласится торговать на юане?

Е.Я. Островская: Ну Вы понимаете в чем дело, мне трудно отвечать за весь наш бизнес, но наш бизнес к чему может быть не готов, но тем не менее есть объективные процессы, ведь правильно? И потом почему мы должны сразу вот торговать.

Реплика: Вот сегодня и сейчас, вот не доллары вы будете получать, а юани?

Е.Я. Островская: Ну в БРИКе же пришли к соглашению о том, что это возможно. Может мы рубли будем получать, или китайцы будут получать рубли.

Реплика: В БРИКе там или какой организации пришли, я понимаю, а вот конкретный бизнесмен Иванов, который торгует нефтью там, газом ли...

Реплика: Думаю, что Иванов, конечно, вряд ли согласится получать юани сегодня, но тем не менее, понимаете в чем дело, надо тоже какие-то меры принимать к тому, чтобы подключаться, как бы для нас не было неожиданностью то, что происходит в рамах мировой экономики будущего.

А.В. Данильцев: Уважаемые коллеги, кто еще хотел бы высказаться? Мы как бы в общем-то я думаю, что исчерпали намеченный на заседание лимит времени. Я хотел бы поблагодарить всех за участие. Я думаю, что дискуссия была полезной, хотя действительно прозвучали некоторые, на мой взгляд, интересные предложения. И в любом случае обмен точками зрения был очень полезен. С другой стороны, все-таки наше сегодняшнее мероприятие, мне кажется, показало, что мы еще не очень для себя сами поняли, что мы вообще хотим от участия в АТЭС, и, к сожалению, исходя из многих выступлений, это понятный процесс. Были и другие примеры подобные, ну на самом деле не хочу никого иметь в виду и полностью это и к себе отношу, да, ко всем нашим коллегам, но самое большое, на что мы сейчас готовы в АТЭС – это жаловаться, к сожалению. Но такая позиция, она исключается. Это не последнее мероприятие, и не последний случай обменяться мнениями, и поговорить по этому поводу, с чего-то надо начинать, но я думаю, что нам все-таки нужно более точно для себя прежде всего понять чего мы хотим от себя вот, и что у нас не так. И этот подход, он тоже вполне разумный и, наверное все помнят, сейчас мы про это уже забыли, что одним из важных аргументов начала процесса ВТОшного было, так сказать восприятие правил ВТО с точки зрения совершенствования там собственного законодательства. Но с другой стороны, все-таки я думаю, там уже переросли, уже научились. Вот, я думаю, что не надо повторять полностью эмбриональный пусть, и с АТЭСом, который вот у нас был, и все-таки наряду с этой проблемой, потому что действительно, наверное, у нас есть такие элементы, по инвестициям в частности, поскольку в отдельных странах положение лучше, чем у нас, но с точки зрения международного регулирования, оно у нас ничуть не хуже, чем у всех остальных. В принципе, здесь есть, наверное, смысл на равных, но все-таки нам нужно понять, что мы хотим от наших партнеров прежде всего.

Мы говорим о том, что надо создавать инфраструктуру, совершенно правильно, но это надо трансформировать в какие-то требования к нашим партнерам, что мы хотим, денег, технологии, людей, чтобы они копали землю. А исходя из этого уже будут какие-то меры проявляться, и тогда мы поймем, чего мы хотим, и с чем нам надо выходить, с какими инициативами, как встроить их в существующую структуру вопросов АТЭС, потому что встроить можно, что угодно, куда угодно, было бы желание. И поэтому прежде всего, надо обратить внимание на то, чего мы, собственно, хотим от наших партнеров. Потому что здесь от нас этой формально защитной позиции такой, вот то, что ВТО скажем нельзя полностью здесь копировать, потому что эта проблема enterance ticket, которая есть в ВТО, действительно очень много сил было положено. Здесь собственно этой проблемы нет, поэтому здесь надо не боясь, сразу выдвигать, у нас есть все юридические права выдвигать свои предложения активные, то есть если мы реально ничего не хотим от наших партнеров, чтобы они нас оставили в покое, тогда, наверное, здесь можно так сказать. Вот как Владимир Николаевич предлагал разные сценарии участия, пассивные и прочие, но тогда у нас получится, что это будет хуже, чем тот не совсем удовлетворительный опыт как вот было сказано в докладе – участия в других форумах. Поэтому здесь, прежде всего надо как-то нам подумать о том, какие все-таки требования мы должны выдвинуть к своим партнерам, чего мы хотим, а дальше это трансформировать в те инструменты, которые есть в рамках АТЭС. Если их нет, то можно чего-нибудь новенькое придумать.

Я честно говоря не специалист в этой области, судя по документам в прошлом году Россия выступила с инициативой в области госзакупок по электронным системам торговли, наверное, это не наша сильная сторона, но тем не менее. Вот поэтому здесь я думаю поле для деятельности все-таки больше, чем мы сегодня сказали. Видите сегодняшняя дискуссия показывает, что мы больше внутрь обращены. И здесь действительно было сказано много, внимание уделялось бизнесу, но с другой стороны бизнес – ну бизнес равняется доступу на рынок в торгово-политических терминах. То есть, а какие моменты у нас могут существовать с точки зрения вскрытия рынков наших партнеров. То есть все эти инициативы и так далее, как правильно было отмечено, американцы не потому выступают за усиление режима защиты интеллектуальной собственности, что это им доставляет удовольствие эстетическое, а потому что это обеспечивает интересы по доступу на рынок американской продукции, прежде всего программных продуктов и так далее, технических разработок и прочее. На самом деле вполне есть и такие нейтральные моменты, связанные, например, обучением и так далее. Ну почему бы российской стороне, и нам с вами, здесь не подумать, а что можно было бы сделать здесь, это capacity building. То есть, какие ресурсы, может быть нам следовало бы поддержать какие-то инициативы, где мы могли бы получить какие-то ресурсы для наращивания своих возможностей, где-то использовать свои, потому что есть отдельные направления, сегодня они не были заявлены, может быть поэтому так получилось, борьба со стихийными бедствиями, например, и прочие. Но вот очень хороший опыт, и вот все здесь можно было бы продвинуть это тоже работа и авторитет страны, и бизнес, в том числе.

Поэтому я думаю что наш проблема –сегодняшней дискуссии в том, что мы не очень хорошо себе представляем, а что нам нужно именно от партнеров, мы хорошо знаем свои проблемы – это замечательно, но что нам требуется здесь от партнеров, то есть активной позиции пока, к сожалению, мы у себя сами не получили. А реально проявлять активность в такой ситуации на переговорах было бы странно. Поэтому я думаю, что на будущее у нас стоит такая задача. Что ж касается сегодняшних результатов, то, несмотря на то, что мы сами, наверное, про себя чувствуем, я думаю, что результат есть и все плоды наших сегодняшних усилий, они наверняка не пропадут даром, поскольку будет подготовлен специальный материал. Не случайно мы все говорим в микрофоны, будет стенограмма подготовлена, на ее основе будут подготовлены соответствующие записки. Это как бы ход работы, который предусматривается, будут подготовлены соответствующие записки, и дальше они будут представлены по назначению руководству Минэкономразвития, в частности. И будут использованы при подготовке и текущих мероприятий, и постепенно при формировании дальнейшей позиции России в АТЭС. И я совершенно уверен, что эту позицию, нам общими усилиями, конечно, удастся сформировать очень и очень эффективную. К сожалению, некоторые коллеги не смогли быть у нас сегодня, некоторые по болезни, как выяснилось, внекоторые в силу других технических причин, но тем не мене времени нам даже не хватило, то есть это свидетельствует о том, что, несмотря на трудности, интерес у нас большой, и я надеюсь, что с каждым мероприятием все более и более мы будем именно приближаться к конкретике предложений по нашему председательству в АТЭС. Всем большое спасибо, и хотелось бы поблагодарить коллег и тех, кто здесь присутствует, и тех, кто уже нас, так сказать, покинул, и поблагодарить за участие, за тот вклад в дискуссию, который был сделан, и пожелать дальнейших успехов. Спасибо.
1   2   3   4   5   6   7   8   9


Похожие:

А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconБизнес-планирование проектов
Мы рады приветствовать вас и представить руководство по подготовке проектов в области
А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconС. Б. Авдашева : Добрый день, уважаемые коллеги. Меня зовут Авдашева Светлана Борисовна. И я очень рада приветствовать участников нашей сегодняшней сессии
С. Б. Авдашева: Добрый день, уважаемые коллеги. Меня зовут Авдашева Светлана Борисовна. И я очень рада приветствовать участников...
А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconДенис Долдо Пардон, но кому можно позадавать вопросы по регистрации, допуску и иже с ними?
Приглашаем вас на военно исторический фестиваль Мстиславский фэст,который состоится 28-29 июля в г. Мстиславле Будем рады вас видеть!подробнее...
А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconДобрый день, Уважаемые коллеги!
Мы являемся производителем этого материала. Практическое застывание, которого 36 часов!
А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconМосква, Кремль, Круглый зал
Спасибо за теплый прием. А я со своей стороны хочу всех вас поблагодарить за огромное внимание, которое вы проявили к сегодняшней...
А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconНовости Наши уважаемые и любимые женщины!
От всей души поздравляю вас с первым весенним праздником — 8 Марта! Без вас мы не пред
А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconУ каждого из нас есть день, когда
Вами есть общий День Рождения. Уже седьмой раз мы собрались, чтобы отпраздновать его вместе и порадоваться тем новым нашим партнерам,...
А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconМеждународная академия наук высшей школы международный банковский институт
«актуальные проблемы экономики и новые технологии преподавания (Смирновские чтения)»
А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconМинистерство образования и науки Российской Федерации Национальный исследовательский университет «миэт» Информационное письмо Уважаемые коллеги!
Приглашаем Вас принять участие в 4-й Всероссийской межвузовской научно-практической конференции «Актуальные проблемы информатизации...
А. В. Данильцев: Добрый день, уважаемые коллеги. Мы рады приветствовать вас сегодня на нашем мероприятии, которое проводят совместно Центр атэс и Институт торговой политики Высшей школы экономики. Мы рады вас всех вид iconЯ рада приветствовать Вас
В инвестиционном портфеле курорта много интересных проектов, Яровое готово
Разместите кнопку на своём сайте:
Бизнес-планы


База данных защищена авторским правом ©bus.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Бизнес-планы
Главная страница