Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80




PDF просмотр
НазваниеЛомоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80
страница3/407
Дата конвертации13.09.2012
Размер5.01 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   407

Материалы конференции «Ломоносов 2010»
● Аудитивный анализ проводился по окончании записи диктора авто-
ром данной работы с целью определить на слух, что́ произнесено.
● Экспериментально-фонетический (в данном случае спектрографи-
ческий) анализ параметра твердости/мягкости на спектре связан прежде 
всего с локализацией шума [х]. На примере [х] и [х’] в интервокальном 
положении было установлено, что стандартной высотой центральной ча-
сти шума для [х’] является 3 500 Гц и выше, для [х] — 2000 Гц. Однако 
во  многих  случаях  локализация  шума  находилась  не  на  одном  уровне, 
а  менялась — поднималась  или  опускалась  от  начала  к  концу  (что  яв-
ляется отражением перехода твердого согласного в мягкий и наоборот). 
Но  и  это  явление  не  всегда  подвергалось  однозначной  интерпретации, 
тогда использовался третий метод анализа:
●  Социологический  анализ  применялся  в  самых  сложных  случаях. 
Сначала для прослушивания испытуемым предлагались полные фразы-
словосочетания, например зимних холодовгородских химчисток и т. д. 
Однако вскоре стало ясно, что данные, полученные таким методом, не яв-
ляются  вполне  объективными,  т.  к.  знание  смысла  и,  соответственно, 
влияние орфографии при таком подходе неизбежно. Тогда из словосоче-
таний были удалены лишние фрагменты начала и конца слов и оставлены 
только интересующие нас сочетания глухих заднеязычных в окружении 
гласных — перед сочетанием и после. В таком виде опознать исходные 
фразы было уже невозможно, и все внимание испытуемых сосредоточи-
лось исключительно на слуховом восприятии. Однако и здесь бывали не-
однозначные ситуации, когда в ряде случаев участники теста расходились 
между собой в ответах. Решение принималось по большинству ответов; 
если же противоречие было пропорционально равным, через некоторое 
время этот же фрагмент давался для прослушивания снова, и — опять же, 
по большинству — принималось окончательное решение.
Третья графа, со звуками [х’х’], отражает непосредственную ассими-
ляцию  твердого  согласного  мягкому.  Заметим,  что  все  примеры,  имею-
щие наибольшее количество произнесений [х’х’], содержат гласный пе-
реднего  ряда  в  слоге  непосредственно  перед  [х]):  ма[л’ьн’к’и]х  хижин, 
городс[к’и]х химчисток, сво[и]х хитроумных, [jетк’и]х химикатов. Един-
ственным  не  подпадающим  под  эту  закономерность  словосочетанием 
является сочетание на д[н’а]х хищение, однако и здесь мы все же имеем 
мягкий согласный, под влиянием которого происходит продвижение [а] 
вперед по ряду.
В случаях едких химикатов и маленьких хижин наблюдается наиболь-
шее количество произнесений [х’х’], и в обоих случаях часто фиксиру-
ется  полная  (до  нуля)  редукция  заударного  гласного: [jетк’х’  х’(и)м’и]
катов, ма[л’ьн’к’х’ х’и]жин. Таким образом, на произношение конечного 

Секция «Русский язык. Теоретическая и экспериментальная фонетика» 7
в слове согласного влияет не только последующий, но и предшествую-
щий  согласный:  произнести  твердый  согласный  между  двумя  мягкими 
гоморганными практически невозможно.
Полученные в ходе исследования результаты дают основания для вы-
вода о том, что смягчение (ассимиляция или коартикуляция) заднеязыч-
ных согласных по твердости/мягкости на стыках фонетических слов про-
исходит достаточно регулярно, причем данному явлению могут способ-
ствовать  такие  факторы,  как: 1) наличие  предшествующего  сочетанию 
гласного переднего ряда; 2) присутствие в соседнем слоге гоморганного 
мягкого согласного. Немаловажной является и фразовая позиция слово-
сочетания (место в предложении относительно фразового ударения), этот 
фактор нуждается в дополнительных исследованиях.
Литература
Панов М. В. Современный русский язык: Фонетика. М., 1979.
Эллипсис гласных и слоговая структура слова в русской 
разговорной речи
Дурягин Павел Васильевич
Студент Московского государственного университета 
имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия
Данная работа представляет собою анализ изменений слоговой структу-
ры слова и других фонетических процессов, имеющих место при эллип-
сисе  редуцированных  гласных  в  различных  консонантных  окружениях 
в русской разговорной речи.
В традиционном описании современного русского языка наличие сло-
га определяется наличием слоговой вершины, т. е. гласного или обуслов-
ленного контекстом слогового согласного. Проблема слоговой структуры 
русского слова встает острее, когда мы рассматриваем примеры с эллипти-
рованными гласными. Очевидно, что ритмическая структура слова и фра-
зы является важной частью звукового сигнала, следовательно, за утратой 
гласного в слове следуют некие компенсационные процессы, призванные 
сохранить ритмическую структуру. Для того, чтобы определить возмож-
ность утраты слога в том или ином консонантном окружении, мы предла-
гали информантам прослушать минимальные пары (такие, как [пОл’(и)
л’и]–[пОл’л’и], [зам’Ет’(и)т’ь] — [зам’Ет’т’ь], где в круглых скобках — 
гласный,  способный  утрачиваться),  т.  е.  слова,  различающиеся  только 
наличием  гласного,  реализованного  нулем  звука/отсутствием  гласного 
вообще.
 Выяснилось, что в результате эллипсиса гласных в русской раз-
говорной речи могут образовываться два типа консонантных сочетаний: 
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   407


Похожие:

Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconПрограмма вступительных экзаменов в магистратуру Высшей школы государственного администрирования (факультет) мгу имени М. В. Ломоносова
Высшей школы государственного администрирования (факультет) мгу имени М. В. Ломоносова
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconРоссийский вектор внешней политики латвийской республики в условиях глобального кризиса
Работа выполнена на кафедре социологии и политологии иппк московского государственного университета имени М. В. Ломоносова
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconЗурабиевна связи с правительством (GR) как новая социальная практика постсоветской россии
Диссертация выполнена на кафедре социологии коммуникативных систем социологического факультета Московского государственного университета...
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconФедеральная целевая программа
Опыт мгу имени М. В. Ломоносова по использованию существующих форм поддержки малого инновационого
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconБюллетень содержит данные за период с 16 апреля 2010 по 22 апреля 2010 для: "Торгово-административное строительство Московского региона"
Всероссийского союза страховщиков ведется подготовка единых унифицированных требований, которые бы облегчили работу по страхованию...
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconМеждународная конференция студентов и аспирантов
Л75 по фундаментальным наукам, мгу им. М. В. Ломоносова, 9-12 апреля 2002 Сборник тезисов. / Под общ ред. В. Н. Сидоренко и др. М.:...
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconЭффективностью деятельности и принятию управленческих решений
Экономический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconЭффективностью деятельности и принятию управленческих решений
Экономический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconБутырин Григорий Николаевич
Профессор, к ф н, заведующий кафедрой социологии организаций и менеджмента, Заслуженный работник образования рф, родился 7 апреля...
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconУчебно-методическое пособие Москва 2010 1 ббк 74. 262 Рекомендовано к изданию кафедрой социальной п 24 педагогики ргпу им. А. И. Герцена проектная деятельность. Учебно-методическое пособие /Под ред. С. В. Кривых. М.: Издательство «Спутник +»
С. А. Расчетина, заведующий кафедрой социальной педагогики ргпу им. Герцена (г. Санкт-Петербург)
Разместите кнопку на своём сайте:
Бизнес-планы


База данных защищена авторским правом ©bus.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Бизнес-планы
Главная страница