Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80




PDF просмотр
НазваниеЛомоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80
страница4/407
Дата конвертации13.09.2012
Размер5.01 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   407

Материалы конференции «Ломоносов 2010»
сочетания согласных, разрешенные русской фонотактикой, и запрещен-
ные сочетания (например, сочетание двух шумных согласных, различаю-
щихся по признаку глухости/звонкости). В результате проведенных экс-
периментов мы убедились, что данное различие является исключитель-
но  важным  для  интерпретации  слушающим  консонантных  сочетаний 
и  определения  наличия  или  отсутствия  гласного  в  нулевой  реализации 
(а  следовательно, и  наличия/отсутствия  слога).  Запрещенные  сочетания 
согласных, образующиеся в результате эллипсиса редуцированных, всег-
да являются в процессе восприятия и интерпретации звуковой цепочки 
сигналом о наличии слога. Зная о том, что в рамках данного сочетания ле-
жит слоговая граница, информант без труда восстанавливает утраченный 
редуцированный, тем самым, во-первых, избавляясь от запрещенного фо-
нотактикой сочетания, а во-вторых, возвращая слогу его законный при-
знак — слоговую вершину в виде гласного. Разрешенные же сочетания 
согласных вне контекста чаще всего не несут на себе следов утраченного 
гласного. Очевидно, что два этих типа сочетаний, имея одинаковую при-
роду, в процессе восприятия существенно различаются: в одном случае 
эллиптированный  гласный  восстанавливается  автоматически,  в  дру-
гом же — только исходя из контекста
 (если отсутствует качественно-
количественное изменение согласных, или оно незначительно, слушаю-
щий использует более широкий контекст и определяет семантику слова 
для того, чтобы восстановить его полный фонемный состав).
Эллипсис гласных в русской разговорной речи влечет за собой ряд фо-
нетических явлений, нехарактерных для так называемого «кодифициро-
ванного русского языка»: появление новых консонантных групп, отмену 
действия некоторых правил коартикуляции, а также появление у соглас-
ных новых признаков, релевантных для определения наличия или отсут-
ствия слоговой вершины в сегменте.
1) Появляющиеся в результате эллипсиса гласных новые консонант-
ные  сочетания  весьма  разнообразны.  К  ним  можно  отнести,  например, 
сочетания двух согласных, различающиеся только по признаку твердости 
/ мягкости ([м’(и)махОдъм], [вАн’(и)нъ]); сочетания согласных, обычно 
невозможные  в  абсолютном  начале ([л’(и)манАт], [н’(ь)магУ])  и  конце 
слова ([укУш(ъ)н], [астАв’(ь)л]).  Перечисленные  сочетания  не  встреча-
ются в кодифицированном русском языке, однако не являются труднопро-
износимыми. По-другому дело произносит с теми группами согласных, 
которые представляют собой трудности с точки зрения артикуляции. Та-
кие сочетания согласных изменяются в потоке речи по особым правилам. 
Так,  например,  аффрикаты  в  соседстве  с  шумными  согласными  могут 
либо приобретать долгую смычку ([вИт’(ь)ч’къ]), либо, напротив, утра-
чивать ее ([знАш’т], [хОш’ш]).

Секция «Русский язык. Теоретическая и экспериментальная фонетика» 9
2)  Выяснилось,  что  в  образующихся  после  эллипсиса  редуцирован-
ных группах согласных не действуют некоторые правила ассимиляции. 
Наглядным примером отмены правил является отсутствие ассимиляции 
соседних  согласных  по  глухости/звонкости ([мОж(ъ)ш], [тЭз’(ь)съ]). 
Также  после  утраты  редуцированного  могут  не  действовать  правила 
ассимиляции по твердости / мягкости согласных ([пУт(ъ)н’ицъ], сравн. 
[пУт’н’ицъ])  и  месту  образования ([з(ъ)жымАт’], [с(ъ)ч’итАцъ],  сравн.: 
[жжымАт’], [ш’итАцъ]).
3)  В  отдельных  случаях  в  результате  утраты  редуцированного  глас-
ного соседние согласные претерпевают качественные изменения. Такие 
приобретенные  признаки  становятся  своего  рода  сигналами  о  наличии 
слога  в  сегменте,  они  позволяют  восстановить  утраченный  гласный 
для верной интерпретации услышанного. Принято считать, что в русском 
языке  сонорные  согласные  в  определенных  контекстах  могут  приобре-
тать слоговость, в разговорной же речи вершиной слога могут быть также 
и щелевые согласные ([в(ъ)вад’Ит’], [з(ъ)зывАт’]). Физически эта особен-
ность выражается в повышении интенсивности сегмента по сравнению 
с соседними согласными. Другим сигналом о наличии слога может слу-
жить лабиализованность согласного в том случае, если этим признаком 
обладал соседний утраченный редуцированный. (Пример: [наУр(ъв)н’ь] 
→ [наУрон’ь], сравн.: [наУрн’ь]. Утраченный сегмент [в] оставляет след 
лабиализации на предшествующем гласном, который позволяет слушаю-
щему без труда восстановить утраченный слог и различить слова в паре 
«на уровне»–«на урне»).
Роль средств коммуникативного уровня русского языка 
в создании комического образа
Ремесло Вера Юрьевна
Аспирантка Московского государственного университета 
имени М.В. Ломоносова, Москва, Россия
Данное  исследование  выполнено  в  рамках  семантического  анали-
за  коммуникативного  уровня  русского  языка  [Безяева].  В  его  осно-
ве  лежит  противопоставление  номинативной  и  коммуникативной 
функционально-семантических  систем.  В  отличие  от  номинативного 
уровня,  который  передает  информацию  о  действительности,  прелом-
ленную в языковом сознании говорящего, коммуникативный уровень 
отражает соотношение позиций говорящего, слушающего и квалифи-
цируемой ими ситуации. В настоящей статье проводится сопоставле-
ние авторского и актерского прочтения текста с точки зрения создания 
комического образа.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   407


Похожие:

Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconПрограмма вступительных экзаменов в магистратуру Высшей школы государственного администрирования (факультет) мгу имени М. В. Ломоносова
Высшей школы государственного администрирования (факультет) мгу имени М. В. Ломоносова
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconРоссийский вектор внешней политики латвийской республики в условиях глобального кризиса
Работа выполнена на кафедре социологии и политологии иппк московского государственного университета имени М. В. Ломоносова
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconЗурабиевна связи с правительством (GR) как новая социальная практика постсоветской россии
Диссертация выполнена на кафедре социологии коммуникативных систем социологического факультета Московского государственного университета...
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconФедеральная целевая программа
Опыт мгу имени М. В. Ломоносова по использованию существующих форм поддержки малого инновационого
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconБюллетень содержит данные за период с 16 апреля 2010 по 22 апреля 2010 для: "Торгово-административное строительство Московского региона"
Всероссийского союза страховщиков ведется подготовка единых унифицированных требований, которые бы облегчили работу по страхованию...
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconМеждународная конференция студентов и аспирантов
Л75 по фундаментальным наукам, мгу им. М. В. Ломоносова, 9-12 апреля 2002 Сборник тезисов. / Под общ ред. В. Н. Сидоренко и др. М.:...
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconЭффективностью деятельности и принятию управленческих решений
Экономический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconЭффективностью деятельности и принятию управленческих решений
Экономический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconБутырин Григорий Николаевич
Профессор, к ф н, заведующий кафедрой социологии организаций и менеджмента, Заслуженный работник образования рф, родился 7 апреля...
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconУчебно-методическое пособие Москва 2010 1 ббк 74. 262 Рекомендовано к изданию кафедрой социальной п 24 педагогики ргпу им. А. И. Герцена проектная деятельность. Учебно-методическое пособие /Под ред. С. В. Кривых. М.: Издательство «Спутник +»
С. А. Расчетина, заведующий кафедрой социальной педагогики ргпу им. Герцена (г. Санкт-Петербург)
Разместите кнопку на своём сайте:
Бизнес-планы


База данных защищена авторским правом ©bus.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Бизнес-планы
Главная страница