Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80




PDF просмотр
НазваниеЛомоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80
страница7/407
Дата конвертации13.09.2012
Размер5.01 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   407

14 Материалы конференции «Ломоносов 2010»
Реализация гласных фонем в русских приставках 
в зависимости от длины безударной цепи
Тимофеев Виктор Владимирович
Студент Московского государственного университета 
имени М. В. Ломоносова, Москва, Россия
Позиция в приставке признается рядом исследователей особой произно-
сительной  позицией,  попадая  в  которую,  гласные  и  согласные  фонемы 
реализуются иначе, чем в остальных морфемах. По мысли Е. М. Болыче-
вой, «значимым оказывается сам факт нахождения гласной в префиксе, 
а в каком именно — неважно» [Болычева: 52–53].
Как показали М. Л. Каленчук и Р. Ф. Касаткина, приставка отличается 
тенденцией  к  отдельнословности,  то  есть  «приставки  часто  ведут  себя 
не как составные части слова, спаянные с другими его частями языковой 
традицией, а как отдельные слова» [Каленчук, Касаткина: 1–2]. Так, при-
ставка, даже не имея сильного словесного ударения, часто произносится 
с  гласным  полного  образования  и / или  выделяется  просодически  (под 
просодическим выделением в данном докладе объединяются как имею-
щее семантическую природу акцентное выделение, так и чисто техниче-
ское побочное ударение).
Гласные фонемы могут реализоваться в приставках разными звуками 
в  зависимости  от  совокупности  фонетических,  семантических,  словоо-
бразовательных, экстралингвистических факторов.
Одним из важных фонетических факторов, от которых зависит пове-
дение гласных в приставках, является длина безударной цепи, отделяю-
щая слог с изучаемым гласным от ударного слога. От нее зависит, с одной 
стороны, вероятность произнесения в приставке просодически выделен-
ного гласного, а с другой — качество звука. В этих двух аспектах и будет 
рассмотрено в данном докладе влияние длины безударной цепи на пове-
дение гласных фонем в приставках.
Л. В. Бондарко отмечает, что «ударный слог может объединять вокруг 
себя ограниченное количество безударных — в среднем не больше пяти-
шести. Если число слогов в слове велико, то возникает так называемое 
побочное или второстепенное ударение» [Бондарко: 159]. В разных ис-
следованиях по-разному подсчитывалось оптимальное расстояние между 
соседними ударениями во фразе — в рамках данной темы важна не столь-
ко точная цифра, сколько принцип, согласно которому мы стремимся из-
бегать в речи длинной безударной цепи.
Материалом  исследования  послужили  данные  эксперимента,  в  ходе 
которого 90 дикторов,  москвичей,  носителей  русского  литературного 
произношения,  начитали  на  диктофон  специально  составленные  фра-

Секция «Русский язык. Теоретическая и экспериментальная фонетика» 15
зы, содержащие слова с исследуемыми приставками в сильных и слабых 
фразовых позициях при варьирующихся орфоэпических условиях.
Информантам  предлагалось  прочитать  предложения,  включающие 
слова, различающиеся длиной безударной цепочки от приставки до слога 
с сильным ударением ударения (например, допѝ сьменный, допетро̀вский, 
доперестро̀ечный).  Согласно  полученным  данным,  по  мере  удлинения 
безударной речевой цепи от приставки до ударного слога возрастает ко-
личество случаев просодического выделения гласных. Так, при наличии 
безударной цепочки в 0, 1, 2 и 4 слога в словах с приставкой пред- ве-
роятность  появления  просодического  выделения  на  слоге  с  приставкой 
составляет 0 %, 2 %, 7 % и 27 % соответственно. В словах с приставкой 
до-  при  безударной  цепочке  в 0, 1 и 2 слога  просодическое  выделение 
на приставке зафиксировано соответственно в 5 %, 33 % и 63 % диктор-
ских ответов.
Обычно при исследовании вопроса о произношении приставок учи-
тывалось лишь расстояние от приставки до слога с основным ударением 
(т. е. безударная цепочка справа от приставки). Однако если рассматри-
вать  слово  в  речевом  потоке,  логично  предположить,  что  и  безударная 
цепочка,  отделяющая  приставку  от  ударного  слога  предыдущего  фоне-
тического слова (цепочка слева), может повлиять на поведение гласных 
фонем  в  приставке.  Это  предположение  подтверждается  эксперимен-
том,  в  ходе  которого  информанты  начитывали  на  диктофон  фразы,  со-
держащие  одно  и  то  же  слово  в  слабой  фразовой  позиции  (превзошла̀ 
доперестро̀ечный  ма̀ксимум,  вы̀шла  на  доперестро̀ечный  у̀ровень, 
применя̀емые в доперестро̀ечный перѝ од — цепочка в 0, 2 и 3 слога со-
ответственно), с безударной цепочкой в 0 и 2 слога слева от приставки. 
В том случае если приставке предшествует ударный слог, гласный про-
содически выделяется в 40 %, если же два безударных — в 53 % случаев. 
В инициальной позиции приставки, по данным эксперимента, ведут себя 
приблизительно так же, как и после ударного слога.
На данный момент в науке нет единого ответа на вопрос, есть ли связь 
между просодическим выделением гласного и его качеством. Результаты 
экспериментов подтверждают ее наличие. В подавляющем большинстве 
случаев в приставке просодически выделяется гласный полного образо-
вания (в ходе эксперимента произнесение просодически маркированно-
го,  но  при  этом  редуцированного  гласного  было  зафиксировано  только 
в приставке до- в 5,5 % случаев). С увеличением длины безударной цепи 
(особо отметим, что имеется в виду цепь как справа, так и слева от при-
ставки) возрастает, как уже было сказано, количество случаев просодиче-
ской выделенности гласного, и параллельно увеличивается вероятность 
выделения редуцированных гласных.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   407


Похожие:

Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconПрограмма вступительных экзаменов в магистратуру Высшей школы государственного администрирования (факультет) мгу имени М. В. Ломоносова
Высшей школы государственного администрирования (факультет) мгу имени М. В. Ломоносова
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconРоссийский вектор внешней политики латвийской республики в условиях глобального кризиса
Работа выполнена на кафедре социологии и политологии иппк московского государственного университета имени М. В. Ломоносова
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconЗурабиевна связи с правительством (GR) как новая социальная практика постсоветской россии
Диссертация выполнена на кафедре социологии коммуникативных систем социологического факультета Московского государственного университета...
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconФедеральная целевая программа
Опыт мгу имени М. В. Ломоносова по использованию существующих форм поддержки малого инновационого
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconБюллетень содержит данные за период с 16 апреля 2010 по 22 апреля 2010 для: "Торгово-административное строительство Московского региона"
Всероссийского союза страховщиков ведется подготовка единых унифицированных требований, которые бы облегчили работу по страхованию...
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconМеждународная конференция студентов и аспирантов
Л75 по фундаментальным наукам, мгу им. М. В. Ломоносова, 9-12 апреля 2002 Сборник тезисов. / Под общ ред. В. Н. Сидоренко и др. М.:...
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconЭффективностью деятельности и принятию управленческих решений
Экономический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconЭффективностью деятельности и принятию управленческих решений
Экономический факультет Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconБутырин Григорий Николаевич
Профессор, к ф н, заведующий кафедрой социологии организаций и менеджмента, Заслуженный работник образования рф, родился 7 апреля...
Ломоносов» Секция «филология» 12-15 апреля 2010 г., Москва, мгу имени М. В. Ломоносова Издательство Московского университета 2010 ббк 80 iconУчебно-методическое пособие Москва 2010 1 ббк 74. 262 Рекомендовано к изданию кафедрой социальной п 24 педагогики ргпу им. А. И. Герцена проектная деятельность. Учебно-методическое пособие /Под ред. С. В. Кривых. М.: Издательство «Спутник +»
С. А. Расчетина, заведующий кафедрой социальной педагогики ргпу им. Герцена (г. Санкт-Петербург)
Разместите кнопку на своём сайте:
Бизнес-планы


База данных защищена авторским правом ©bus.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Бизнес-планы
Главная страница