A d V ' m o V g h u I l / d ヨ丄v n L i I ä V m




Скачать 71.05 Kb.
PDF просмотр
НазваниеA d V ' m o V g h u I l / d ヨ丄v n L i I ä V m
страница3/105
Дата конвертации15.09.2012
Размер71.05 Kb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   105



И с т и н а  -  э т о  т о ,  ч т о  вы держ ивает 
проверку опы том .
А.  ЭЙНШ ТЕЙН
ВВЕДЕНИЕ
Экономическое развитие Казахстана в  настоящее  время  сопряже­
но с различными трудностями переходного периода。
Слабая развитость 
рыночных отношений, отсутствие стабильной законодательной базы, 
коррупция  и  бюрократизм,  труднодосгупность  информации  -  вот те 
немногие факторы, осложняющие хозяйствующую деятельность эко­
номических субъектов рынка.
Эти  причины  являются  основными  препятствиями  для  инвести­
ционных потоков и обусловливают высокий уровень риска капиталов­
ложений.  Инвесторы  в  Казахстане  с  осторожностью  вкладывают ка­
питал  лишь  в  те  проекты,  доходность  по  которым  может  оправдать 
риск.  Это,  в  первую  очередь,  нефтегазовый сектор экономики Казах­
стана,  который к  тому же ориентирован на внешний рынок.
Однако недостаточно полное представление о реальных социаль­
но-экономических  процессах  в республике, труднодоступность  и  ис- 
каженность  самой  необходимой  информации  создают  неблагоприят­
ную  ситуацию для комплексного анализа и управления риском инвес­
тидий.  Соответственно  инвесторы  не  всегда  достоверно  оценивают 
риск вложения капитала и в целях самострахования завышают его ре­
альный уровень, ограничивая тем самым свое присутствие в реальном 
секторе экономики Казахстана.
В этих сложившихся условиях объективная информационная база 
системы  анализа  параметров  риска  и  наличие  надежной  методичес­
кой  основы  управления  риском  имеют  весьма  важное  значение  для 
расширения объемов инвестиционных потоков.
Проблема комплексной достоверной оценки риска как составного 
элемента управления  на территории  С Н Г является  первостепенной.



В  научной  литературе  и  практике  некоторых  аналитических,консал­
тинговых фирм используются элементы теории СЛРМ (the capital assets 
prising model или модель ценообразования активов капитала) для оце­
нок доходности  через  ß-коэффициенты,  но  они  не  отражают  количе­
ственные характеристики риска, а показывают наличие определенной 
корреляции  между объектом  исследования  и  рынком  в  целом.  Поэто­
му необходимы более точные количественные показатели риска, отра­
жающие его многогранность и многовариантность.
Управление риском как научная дисциплина является современным 
отражением глобальных экономических процессов и характеризуется 
высокой нестабильностью локальных (национальных) экономических 
систем.  Такие  страны,  как  С Ш А ,  Япония  с  громадным  экономичес­
ким  потенциалом  и  международные  организации  ЕС  (Европейский 
союз),  М В Ф   ( Международный  валютный  фонд),  МВРР  (М еждуна­
родный  банк  реконструкции  и  развития),  ВТО  (Всемирная  торговая 
организация) и др.,  не  могут эффективно  воздействовать на мировую 
экономику.  Подобная  ситуация увеличивает риск деятельности тран­
снациональных  корпораций  и  кр упн ы х  конгломератов  на  мировом 
рынке  и  более  всего  в  зонах  высокого  риска,  к  которым  относится  и 
Казахстан.
В  Казахстане  на нефтегазодобывающий сектор экономики  прихо­
дится  более  50  %  валовых  инвестиций,  которые  характеризуются  не 
только  высокой  доходностью,  но  и  огромным  риском,  связанным  со 
спецификой  хозяйственной  деятельности  в  этой  отрасли  и  конкрет­
ном регионе, что предполагает большое разнообразие рисков  и  необ­
ходимость  в  их  управлении.  Поэтому  в  силу  этих  и  других  причин 
были  исследованы  возможности  управления  риском  инвестиций  на 
примере нефтегазодобывающей отрасли  республики.



Г
л
а
ва
 1
Т Е О Р Е Т И Ч Е С К И Е   П О Д Х О Д Ы  
К У П Р А В Л Е Н И Ю   Р И С К О М
1.1. Понятие и сущность риска в экономической теории
В научной литературе понятие риска толкуется не однозначно. Каж­
дый автор пытается  определить,  охарактеризовать, объяснить катего­
рию  риска  в  соответствии  со  своими  знаниями,  научной  позицией, 
мировоззрением  и  просто  ощущениями  [1-14].  Причины  такого  раз­
нообразия имеют следующие основания:
1 .Хотя  понятие  риска существовало  в экономической  науке, этот 
термин  стал  употребляться  сравнительно  недавно,  что  потребовало 
разработки устойчивого  основания для  более  глубокого  и  фундамен­
тального исследования теории управления риском. На данный момент 
различные авторы предлагают те или иные позиции (свои в том числе) 
определить  как базисные.
2.  Теория  управления  риском  наиболее  глубоко  продвинулась  в 
таких областях экономической деятельности, как страхование, банков­
ское  дело  и  инвестирование,  что  соответственно  сформировало  раз­
личные представления о риске.
3.  Риск — сложное,  многогранное,  многоаспектное явление.  С  на­
шей позиции полностью охватить определением суть этого явления — 
то же самое,  что  и  познать бесконечность,  осмыслить “ бытие,

,одно­
значно решить крупную  философскую проблему.
Попытаемся проанализировать и рассмотреть наиболее распро­
страненные  подходы к  пониманию категории “ риск” .
Происхождение термина “ р и ск,

, по мнению лингвистов, восходит 
к  греческим  словам  ridsikon,  ridsa — утес,  скала.  На итальянском  ему 
соответствуют слова  risiko — опасность,  угроза;  risicare — лавировать 
между скал. Во ф ранцузском  языке risdoe — угроза рисковать (букваль­
но —объезжать утес,  скалу).
В словаре Вебстера “ риск”  означает опасность, возможность убытка 
или ущерба.  В  словаре Ожегова “ риск”  понимается  как  возможность
1   2   3   4   5   6   7   8   9   ...   105


Разместите кнопку на своём сайте:
Бизнес-планы


База данных защищена авторским правом ©bus.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Бизнес-планы
Главная страница