Воронежский государственный архитектурно-строительный университет




PDF просмотр
НазваниеВоронежский государственный архитектурно-строительный университет
страница14/122
Дата конвертации02.09.2012
Размер1.57 Mb.
ТипДокументы
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   122



 
 Научный Вестник ВГАСУ 
УДК 624.27  
Жарких В.С., М-15 
 
СРАВНЕНИЕ КОНЕЧНО-ЭЛЕМЕНТНЫХ МОДЕЛЕЙ КОНСТРУКЦИИ  
ПРОМЕЖУТОЧНОЙ ОПОРЫ ПУТЕПРОВОДА 
 
  Научный руководитель – канд. техн. наук, Агарков А.В. 
 
В  статье  представлено  сравнение  конечно-элементных  моделей  конструкции 
промежуточной опоры путепровода, расположенного на 335,3 км автомобильной дороги М-4 
«Дон» в Липецкой области. Общий вид путепровода представлен на рис.1.  
 
 
Рис.1 Общий вид путепровода 
 
Путепровод  расположен  на  выпуклой  вертикальной  кривой  R=5000  м  и  на  прямом 
участке в плане.  
Основные характеристики путепровода: 
- схема: 15+2х18+15 
- габарит: Г 8+2х1,0 
- категория дороги: IV 
Объектом  исследования  является  промежуточная  опора  (рис.2),  индивидуальной 
конструкции  –  стоечная,  однорядная,  состоящая  в  надфундаментной  части  из  монолитных 
столбов  d=80см,  в  фундаментной  –  из  ж.б.  свай  сечением  35х35см,  объединенных 
монолитной плитой (ростверком). 
 
 
 
Рис.2 Промежуточная опора 
 
 
32 


 
Серия  «Студент и наука» 
Выбор модели конструкции является важным этапом любого инженерного расчета, при 
этом неоднозначность задания расчетных схем с учетом развития современных программных 
комплексов приводит к необходимости сравнения различных вариантов. 
При моделировании промежуточной опоры была выбрана стержневая расчетная схема 
метода конечных элементов (МКЭ), изображенная на рис.3.   
 
 
 
Рис.3 Расчетная схема 
 
Задача  рассматривается  в  линейной  постановке.  Для  моделирования  элементов 
промежуточной  опоры  используются  стержневые  КЭ  плоской  рамы,  имеющие  3  степени 
свободы  в  узле.  Два  ряда  свай  заменяется  рядом  групповых  свай  с  эквивалентными 
жесткостями  в  плоскости  рамы.  В  численном  эксперименте  учитываются  следующие 
воздействия:  вертикальные,  горизонтальные  и  моментные  составляющие  от  временных  и 
постоянных нагрузок, приложенные в уровне верха ригеля. 
Особое  внимание  уделяется  совместной  работе  грунта  и  свай.  В  качестве  сравнения 
было  выбрано  4  варианта  расчетных  схем  МКЭ  с  различными  вариантами  граничных 
условий. 
При  моделировании  совместного  бокового  взаимодействия  грунта  со  сваями,  грунт, 
окружающий сваю рассматривается как линейно-деформируемая среда, характеризующаяся 
коэффициентом постели (реализовано с помощью КЭ связь конечной жесткости[3]):    
сz=Kz (1), где  
К-коэффициент пропорциональности, определяющийся по таб.Д1[1]; 
z - глубина расположения сечения сваи в грунте, для которой определяют коэффициент 
постели, по отношению к поверхности грунта или к подошве ростверка.  
Для  схематизации  взаимодействия  грунта  со  сваями  вводятся  КЭ  -    связь  конечной 
жесткости. В схеме №1 острие сваи закрепляется упруго с помощью вышеуказанных КЭ, в 
схеме  №2  острие  закрепляется    жестко,  в  схеме  №3  –  шарнирно.  В  схеме  №4,  согласно 
п.7.1[1],  свая  рассматривается  как  стержень,  жестко  защемленный  в  грунте  в  сечении, 
расположенном от подошвы ростверка на расстоянии не менее l
+2/α
1=l0
ε(2), где 
l0 - длина участка сваи от подошвы высокого ростверка до уровня планировки грунта; 
αε - коэффициент деформации, определяемый по приложению Д [1]. 
В  таб.1  представлены  экстремальные  усилия  в  элементах  промежуточной  опоры  для 
всех вариантов рассмотренных расчетных схем. 
 
 
 
 
 
33 


 
 Научный Вестник ВГАСУ 
Таблица 
Сравнение результатов 
 
 
 
Анализ результатов показал, что различное закрепление свай незначительно влияет на 
экстремальные  усилия  в  элементах  промежуточной  опоры.    Тем  не  менее,  в  дальнейшем  в 
качестве расчетной схемы предполагается использование схемы №1, т.к. она наиболее точно 
учитывает современные нормативно-теоретические положения расчета «свай в грунте». 
 
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ 
 
1.  СНиП 2.05.03-84*. Мосты и трубы/ Минстрой России. - М.: ГП ЦПП, 1996.-214с. 
2.  СП 50-102-2003. Проектирование и устройство свайных фундаментов. М., 2003. 
3.  Руководство  пользователя.  Лира  версия  9.0.  Книга  1.  Основные  теоретические  и 
расчетные положения. Некоторые рекомендации. Киев, 2002. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
34 
1   ...   10   11   12   13   14   15   16   17   ...   122


Похожие:

Воронежский государственный архитектурно-строительный университет iconВысшего профессионального образования воронежский государственный архитектурно-строительный университет
Организаторы: Центрально-Черноземный банк ОАО «Сбербанк России», Бизнес-инкубатор Воронежского Государственного Архитектурно-Строительного...
Воронежский государственный архитектурно-строительный университет iconИнновационный аутсорсинг в малом и среднем бизнесе
Работа выполнена в Государственном образовательном учреждении высшего профессионального образования "Санкт-Петербургский государственный...
Воронежский государственный архитектурно-строительный университет iconОбразования российской федерации новосибирский государственный архитектурно-строительный университет
Изучение данной дисциплины базируется на знаниях и навыках, получениях студентами при изучении экономической теории, статистики,...
Воронежский государственный архитектурно-строительный университет iconВоронежский государственный технический университет липецкий государственный технический университет
Конференция проводилась в рамках плана Министерства образования Российской Федерации Воронежским государственным техническим университетом,...
Воронежский государственный архитектурно-строительный университет iconГоу впо «Московский государственный строительный университет»
В учебнике с теоретической и практической точек зрения рассмотрены основные
Воронежский государственный архитектурно-строительный университет iconМосковский государственный строительный университет учебно-консультационный центр
Завершает словарь перечень организаций, занимающихся теорией и практикой управления проектами
Воронежский государственный архитектурно-строительный университет iconБизнес-план развлекательно игровой комплекс «cibersport»
Учредитель: физ лицо Груздев Андрей Валерьевич. Возраст 28 лет. Образование высшее – Воронежский Государственный Технический Университет....
Воронежский государственный архитектурно-строительный университет iconЛ. С. Минина строительный университет

Воронежский государственный архитектурно-строительный университет iconКонвергенция организационно-технологического и архитектурно-строительного
Я. Данилевич (Вроцлавский тех- нический университет); д-р техн наук, профессор Н. И. Ватин (СПбгпу)
Воронежский государственный архитектурно-строительный университет iconФедеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования «саратовский государственный аграрный университет имени н. И. Вавилова»
Ю. М. Агишева, Ф. А. Игебаева Башкирский государственный аграрный университет, г. Уфа
Разместите кнопку на своём сайте:
Бизнес-планы


База данных защищена авторским правом ©bus.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Бизнес-планы
Главная страница