Экономический в е с т н и к




PDF просмотр
НазваниеЭкономический в е с т н и к
страница7/350
Дата конвертации02.09.2012
Размер4.4 Mb.
ТипДокументы
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   350

11
 2008 Том 6 № 4 Часть 2
✧ 
Рис. 5. Алгоритм принятия решения об инвестировании в проект социальной направленности 
с точки зрения экономической эффективности
В проектах, связанных со значительными институциональными изменениями и политическими рефор-
мами, оценка эффективности проекта неразрывна с оценкой  политических  аспектов проекта и его инс-
титуциональных  компонентов.  Взаимовлияние  проекта  и  более  широких  целей  развития  реализующего 
проект сектора экономики, а также общества, в целом должно стать неотъемлемой частью экономического 
обоснования проекта. 
ЛИТЕРАТУРА
1.  Виленский П.Л., Лившиц В.Н., Смоляк Н.А. Оценка эффективности инвестиционных проектов: Теория и 
практика: Учебно-практическое пособие. М.: Дело, 2001 . 
2.  Волков И.М., Грачева М.В. Проектный анализ: Продвинутый курс.М.:  ИНФРА-М, 2004.
3.  Крюков С.В. Методы и модели оценки и выборов инвестиционных проектов: Монография/РГЭУ. Ростов 
Н/Д, 2001 . 
4.  Лившиц В.Н., Лившиц С.В. Учет нестандартности при оценках инвестиций в России. Аудит и финансовый 
анализ. №1. М.: Изд. Дом «Компьютерный аудит». 1999.
5.  Mincer Jacob. Schooling, Experience and Earnings. National Bureau of Economic Research , 1974.
Экономический вестник Ростовского государственного университета

12
МОДЕРНИЗАЦИОННЫЕ ТЕОРИИ РАЗВИТИя АгРАРНОЙ СФЕРЫ: 
СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ И КЛАССИФИКАЦИя
БОЧКОВ А.А. 
ФГОУ ВПО Кубанский государственный аграрный университет,  кафедра экономики предприятий, доцент, к.э.н.
350044, г. Краснодар, ул. Калинина, 13, 8(861) 255-26-56; uver@tsrv.ru 
Статья посвящена экономико-теоретическому анализу модернизационных теорий развития аграрной 
сферы и их классификации для целей создания единой концепции модернизации в рамках перехода 
от трансформационной к инновационной модели развития
Ключевые слова: теории экономического развития; модернизация; предпосылки модернизации; инсти-
туциональные изменения
Коды классификатора  JEL: O1; O31
Cовременный этап экономического развития России, характеризуемый как переход от трансформации 
к модернизации, отличается принципиальной спецификой осуществляемых преобразований. Если рыноч-
ная трансформация 1990-х гг. сопровождалась системными, радикальными изменениями экономических 
основ – собственности, механизма координации поведения экономических агентов, форм и способов рас-
пределения доходов и др., то модернизация – это обновление элементов экономической системы, в России 
– прежде всего, государственной экономической политики, ее поворот к решению отложенных на полтора 
десятилетия социальных проблем и проблем агропромышленного комплекса. 
Поскольку модернизация – это одна из форм экономического развития, то в качестве ее теоретической 
основы выступает современные Developments economics – теории экономического развития. Модерниза-
ционный этап развития российской экономики, характеризующегося двойственностью результатов рыноч-
но-трансформационных преобразований, – с одной стороны, высокая 10-летняя посткризисная динамика 
(в 2008 г. ВВП увеличился на 6% при среднегодовом приросте глобального ВВП на уровне 4%, а рост про-
изводства продукции сельского хозяйства за 9 месяцев 2008 г. составил 106,6 %, что на 2,2 процентных 
 2008 Том 6 № 4  Часть 2 пункта выше по сравнению с 2007 г.), а с другой – глубокая и углубляющаяся дифференциация населения 
 ✧ по доходам, – в качестве важнейшей задачи выдвигает необходимость завершения институциональных 
преобразований, несколько запаздывающих в сравнении с другими сферами рыночного реформирования. 
Этим обусловлена необходимость теоретической идентификации места и роли теории модернизации в со-
вокупности  современных  теорий  экономического  развития  (Developments  economics).  Причем,  посколь-
ку агропроизводство глубоко локализировано в рамках определенных территориальных ареалов своего 
функционирования  в  связи  с  его  территориально-климатической  привязкой,  то  эта  задача  дополняется 
значимостью анализа роли региональных факторов в экономическом развитии аграрной сферы, особенно 
южных,  зернопроизводящих  регионов  России,  и  требует    историко-генетического  исследования  теорий 
модернизации в рамках теорий экономического развития как индустриальных, так и аграрных развиваю-
щихся стран.
Общие теории экономического развития классифицируются в соответствии с основными экономико-
теоретическими школами: неоклассическая; кейнсианская; институциональная и  неоинституциональная; 
экономика  благосостояния.  Безусловно,  проблема  экономического  развития  входит  в  предмет  исследо-
вания практически всех экономистов-теоретиков, но пик исследований в рамках Developments economics 
приходится на вторую половину ХХ в., когда объектом анализа стали развивающиеся страны, освободив-
шиеся от колониальной  зависимости. Это поставило перед ними проблему выбора пути дальнейшего раз-
вития, что и стимулировало поток исследований по этой злободневной проблеме.  Причем, первоначально 
они развивались не в рамках старой неоклассической школы, а с позиций кейнсианской парадигмы, доми-
нировавшей в экономической теории вплоть до 1970-х гг. Согласно Дж. М. Кейнсу, важнейшим фактором 
экономического роста выступает приток ресурсов, эффективное использование которых необходимо кон-
тролировать в государственных масштабах централизованно. Среди кейнсианских теорий экономического 
развития выделяются модели «порочного круга нищеты», «большого толчка», «модель с двумя дефицита-
ми». Главной проблемой, которая решается в этих моделях, является преодоление экономической отста-
лости аграрной страны посредством мобилизационной стратегии, направленной на замену внешних ис-
точников финансирования внутренними, импортозамещение, концентрацию внутренних инвестиций для 
обеспечения высоких, «прорывных» темпов роста.
Теория «большого толчка» является синтезом теоретических концепций «порочного круга нищеты» и 
«самоподдерживающегося роста», П. Розенштейн-Родана, использованных позднее Р. Нурксе, Х. Лейбенс-
Экономический вестник Ростовского государственного университета тайном и др. для обоснования предпосылок модернизации экономик отсталых аграрных стран.
1   2   3   4   5   6   7   8   9   10   ...   350


Похожие:

Экономический в е с т н и к iconПроблемы малого бизнеса в России
Российский Государственный Торгово-Экономический Университет (Пятигорский филиал), экономический факультет, Пятигорск, Россия
Экономический в е с т н и к iconИмидж и экономический рост россии
Пии. А они, как известно, влияют на экономический рост, прежде всего в
Экономический в е с т н и к iconГлобальный финансово-экономический кризис и
Мировой финансово-экономический кризис, вопреки заверениям руководителей государства, пересёк границы Украины, и маховик его набирает...
Экономический в е с т н и к iconМетодические указания по выполнению курсовых работ по дисциплине «комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности»
«комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности» для студентов IV курса дневного и вечернего обучения
Экономический в е с т н и к iconС. И. Коренкова экономический анализ анализ
Экономический анализ (анализ хозяйственной деятельности)
Экономический в е с т н и к iconКурсовая работа по дисциплине: «Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности»
Комплексный экономический анализ хозяйственной деятельности является комплексным управленческим анализом. Он охватывает все стороны...
Экономический в е с т н и к iconЭкономический в е с т н и к

Экономический в е с т н и к iconЭкономический в е с т н и к

Экономический в е с т н и к iconЭкономический в е с т н и к

Экономический в е с т н и к iconЭкономический в е с т н и к

Разместите кнопку на своём сайте:
Бизнес-планы


База данных защищена авторским правом ©bus.znate.ru 2012
обратиться к администрации
Бизнес-планы
Главная страница